AI“魔改”影视剧爆火：是创意还是恶搞？

最近，各类网络平台上出现了不少让大家觉得既熟悉、又错愕的短视频，乍一看都是之前看过的经典影视剧片段，但定睛一看就会发现不对劲，这些视频都被AI技术给改编了。它们大多以经典影视剧为蓝本，通过AI技术融入毫不相干的元素或情节，制造出意料之外、极具反差感的视觉效果。这样的改编究竟是创意还是“恶搞”？又是如何实现的？一起来看。

是创意还是恶搞？

《三国》变成了“枪战片”，曹操举起了机关枪；《红楼梦》被改成了“武打戏”，林黛玉“倒拔垂杨柳”……这些AI生成的短视频、表情包最近在网络上广为传播。一些人表示这种AI“魔改”是一种创意表达，可以让老剧焕发新的活力。也有人表示反对，认为这样的恶搞会混淆观众认知，破坏经典人物形象，甚至会改变年轻一代的精神记忆。

受访者 陈霏斐：这些剧在我心中都是很经典的，而且具有一些历史意义或者是传统意义的 没有看过原著的话，可能会被这些误导。

受访者 钱李晗：首先违反一些公序良俗，也涉及可能会侵权，可能会对青少年造成一些不利的引导，还有一点我觉得会挫伤文学创作者的积极性。

AI“魔改”软件随意使用 没有限制门槛

记者了解到，随着AI技术的不断发展与普及，市面上出现了很多的AI视频软件，这些软件使用没有门槛，也没有明显的提示，而制作这些短视频和表情包仅需要短短几分钟，许多自媒体账号因此“涨粉”。记者打开某视频网站，输入“AI魔改”，可以看到界面上出现许多“一分钟学会AI爆改电影”“免费AI制作神器”等视频。这些网站大多以图生视频、文生视频的技术为主，能根据多张图片和文字描述生成几秒到2分钟左右的视频。此外，AI还可以模拟人物原声输出，只要把台词字幕输入进去，就可以获得与原型高度相似的人物配音。

AI“魔改”影视剧边界在哪儿？：法律专家：或构成侵权

由于当前的AI技术还停留在比较初级的阶段，我们仔细一看这些短视频还是能发现一些异样的，比如：人物动作会出现不合常理的扭曲、脸部也会有奇怪的僵硬感。但随着时代和技术的进步，不难预测，今后的AI“魔改”经典影视剧的视频完全有可能实现以假乱真，让人难以分辨真伪。那么，这样的AI“魔改”，到底合不合法？背后存在哪些法律问题？我们接着来看。

法律专家：或构成侵权

根据《中华人民共和国著作权法》，在引用影视作品内容并进行原创性评论的情况下，才可以被认定为“构成合理使用”。而魔改视频是否属于该范畴，显然存在一定争议。另外，有法律专家也认为，此事也涉及保护作品完整权的问题，即一部影视作品所表达的内容，本身就拥有“不能随意被修改、亵渎的保护机制”。如果片方或者创作者认为，这种魔改构成了对作品的“亵渎”，那么也有理由起诉改编者侵犯了保护作品完整权和修改权。也就是说国产老剧被AI“魔改”，面临着一定的法律风险。

中国政法大学副教授 朱巍：在有版权授权的情况之下，所谓的AI“魔改”，包括深层次人工智能加入的创作，包括二创，这些是有版权基础的，是合法的。但是有一些选用的题材并不在影视库的授权范围里面，“魔改”过程中就可能涉及侵害著作权、版权的问题。

国家网信办公布的《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》要求，服务提供者应“在视频起始画面和视频播放周边的适当位置添加显著的提示标识，可在视频末尾和中间适当位置添加显著的提示标识”。而从现实情况看，这些“ 魔改 ”视频中很少有主动标识的。

中国政法大学副教授 朱巍：第一权利人要合法，就是你改的作品要有相关的授权。第二改完之后的作品本身不能违反法律规定，不能违反公序良俗的原则。第三条是里面涉及声音权，包括肖像权等，涉及人格权部分的组成方面，需要当事人的同意才可以。

警惕笑料背后的潜在风险

专家认为，老剧中的人物形象、情感以及所传达的社会价值观，反映了特定时代和社会背景下的普遍认知。然而，当这些记忆被AI轻易修改并重新播放时，一代观众的集体记忆也有可能被损坏。

中央文化和旅游管理干部学院副研究员 孙佳山：我们看到的这些所谓的搞笑作品，就与原著的基本精神内核有了很大的出入，是对经典的相当程度上的亵渎。对于我们的价值观，对于我们相关作品的具体的创作，包括演职人员这些具体的社会劳动都是非常不尊重的，而且也是背离了相关作品原初的价值内核。

针对AI“魔改”国产老剧这一现象，12月7日，广电总局网络视听司发布《管理提示》指出，这些视频为博流量，与原著精神内核相悖，且涉嫌构成侵权行为，要求各相关省局督促辖区内短视频平台排查清理AI“魔改”影视剧的短视频，对在平台上使用、传播的各类相关技术产品，严格准入和监看，对AI生成内容做出显著提示。

新闻观察： 用包容的心态给创作者更广阔的创作空间

今天来到演播室的观察员是周国伟，国伟您好。面对AI“魔改”影视剧的出现，您怎么看？

用包容的心态给创作者更广阔的创作空间

无论是剪辑 编辑 或套引评论类的文艺创作，都是创作者天马行空创作思维的一次历险。对于他们的文艺创意和创新，我们首先应该给予他们更多的支持和宽松的环境，让他们有充分展示自己才华的空间。哪怕某些作品在一开始出现在大众面前的时候并不同于我们过去所习惯的一些艺术表现形式，只要它不是引导低俗恶劣甚至反动的内容，我们都应该尊重创作者的劳动，对他们的艺术付出给予肯定。也应该允许他们的作品接受大众和时间的检验。比如周星驰的无厘头搞笑，在当初面世的时候也曾遭遇质疑和批评，但最终成就了像《大话西游》这样的经典电影。

改编创作应避免踩踏侵权底线

当然，鼓励创意创新不等于鼓励粗制滥造。单纯以商业目的博出位、搞噱头，甚至借创意的名号割韭菜，那就要不得了。这其中更应该注意不能踩踏法律红线，涉及侵权的作品一定应该 该查的查 该罚的罚。侵权本身就是对前任人艺术创作的侵害和亵渎。至于所谓的“魔改”，我觉得还是应该具体问题具体分析，当年“一个馒头引发的血案”也曾引发大讨论，我觉得文艺的进步也是在这样的辩证中逐渐进化的。至于所谓魔改作品的传播以及经典作品的传承，我觉得这个部分倒是应该更加注意受众问题。有的作品是给青少年看的，那么经典的文化之美，代表着几千年文明精华的名著，我们就应该让他们有机会以最经典的形式传递给孩子。至于一些给成年人看的作品，如果只是为了解压或者一时消磨时光的需求，倒未尝不可做更详细的文艺作品分级，让成年观众提前有个概念，按自己的需求去观看。