随着网络媒体的兴起，每天都有大量新闻被转载。但是厦门一家信息公司，因为转载了一篇新闻通讯，被告上了法庭。他们不理解的是，转载时已经标注了记者的名字，而且新闻不就是事实，怎么受著作权法保护呢？近日，湖里法院发布了这起案件，一起来看。

2020年1月，记者小刘在所就职的新闻网站发表了一篇新闻通讯，记载了有关追星女孩驰援武汉的情况。报道发出后同一天，厦门一家信息公司将原文标题略作改动后，发布在自己旗下运营的网站，并署上了小刘的名字，但未说明转载来源。2020年10月，信息公司收到了来自新闻网站的《侵权告知函》。当天，信息公司删除了转载的这篇文章，但双方对赔偿事宜未能协商一致，新闻网站就起诉到了法院。

湖里区人民法院法官 姚亮：按照和网站之间的约定 （记者）职务作品的著作权由网站来显示，所以这个网站就自己的名义起诉到了法院，网站认为他们在网站上面有发布版权声明，告知在网站上所发表的相关的文章著作权，是属于网站所有，并注明了许可使用的收费标准，所以认为被告明知版权情况，未经许可转载文章构成侵权，要求其承担赔偿责任。

被告信息公司辩称，他们是从第三方渠道取得这篇文章，不清楚版权情况。而且他们认为，这篇文章属于时事新闻，不受著作权法保护，他们也没有将这篇文章用于商业用途，不构成对原告的侵权。

法院审理认为，双方争议的焦点在于这篇文章属于时事新闻还是新闻作品，是否被著作权法保护。时事新闻主要是指单纯事实消息，主要体现的是时效性和客观性，不包含评论。而新闻作品是在新闻事件的基础上，融入了记者的评论、分析、见解，具有独创性。

湖里区人民法院法官 姚亮：原告所提供的这篇文章，可以看出文章的内容，不仅仅是对“饭圈”女孩驰援武汉这么一个事件的报道，其中还通过对于相关人的采访，从不同的视角来展现这个事件的过程，体现出了作者对这个事件中相关人热心公益的肯定性评价，所以这里面是有作者独立的思考和个性化表达，是具有独创性，属于新闻作品，应当受到著作权法的保护。

被告信息公司转载了这篇新闻作品并对标题作出修改，未经权利人许可并支付报酬，侵犯了原告对该作品的修改权和信息网络传播权，应承担相应侵权责任。最终，法院判决被告赔偿原告经济损失及维权产生的合理费用合计5000元。

法官表示，不少人在转载新闻的时候会有一些误区，比如说认为转载的是客观新闻事件，公众有新闻的知情权；转载的新闻作品，是帮原作品扩大影响力；亦或者认为转载后没有用于商业用途，所以不构成侵权。

湖里区人民法院法官 姚亮：依照法律规定，是否用于盈利目的，不是判定是否构成著作权侵权的标准，关键在于所转载转发的是单纯的事实消息还是新闻作品，如果属于新闻作品，除法定情形之外，使用要征得著作权人的许可并支付相应报酬，所以大家在使用新闻的时候，如果把握不准是单纯的新闻报道还是新闻作品，建议还是征得著作权人的许可 ，避免日后产生纠纷。