一名女子在外贸公司上班，却充当“内鬼”盗取客户信息，并通过丈夫成立的公司低价截走订单。事情败露之后，这对夫妇及名下的两家公司被告上法院，面临侵权赔偿。来看湖里法院发布的这起案件。

原告某外贸公司主要向国外客户销售茶杯垫，在经营过程中，公司发现客户大量流失，怀疑出了“内鬼”。通过调取监控录像、办公电脑数据等，公司锁定了一名姓李的员工。

湖里法院法官 谢源成：发现她与她的配偶微信聊天中，将大量原告的客户信息，发送给了她的丈夫， 然后引导这些客户，与她丈夫成立的两家公司进行交易。在长达两年期间，通过邮件的形式，把这些产品的信息发送了国外客户，以低于原告的价格向（客户）他们推荐这款产品。

原告外贸公司认为，李女士入职公司时签订的《劳动合同》和《员工手册》都有规定，公司的客户信息属于公司的商业秘密。李女士明显违反了规定，窃取公司客户信息，还引导国外客户与她丈夫所成立的公司直接交易，侵犯了原告的商业秘密。原告要求李女士夫妇及其名下两家公司赔偿损失。法庭上，原告还出示了一份李女士写的《承诺函》，证明李女士承认了自己的错误行为。但是被告李女士一方辩称，他们并没有侵犯原告的商业秘密。

湖里法院法官 谢源成：被告是认为，被告获取了这些客户的信息，是她自己从亚马逊、谷歌等平台上获取的，并不是从原告处所获取的。她认为，她在公司的胁迫之下，而且公司承诺不再追究她的责任，所以她写了那份承诺函。但是，小李并没办法举证当时公司有胁迫行为。

《反不正当竞争法》规定，具有保密性和商业价值都是商业秘密的构成要件。法院经过审理发现，网络上并没有客户的联系方式，必须要登录原告公司的外贸管理系统，并输入账号密码才能获取。同时，原告公司在《劳动合同》以及《员工手册》里，也有明确告知员工要保守公司的客户信息，可见客户信息具有保密性。另外，李女士确实在与外国客户的交易中获利，能够证明客户信息有商业价值。

湖里法院法官 谢源成：所以法院最终认定为被告小李夫妇，还有他们所成立的两家公司 ，共同侵犯了原告的商业秘密。法院一审认定，被告应该赔偿原告35万元的损失，小李夫妇及他们的公司不服提起上诉，最终经二审主持调解，双方达成调解协议，小李夫妇也依约向原告支付了28万元人民币。