据新京报我们视频报道，12月12日晚，港星周海媚离世的消息得到最终确认。同时有网友注意到，疑似有周海媚生前最后一次就诊的抢救病历被泄露。13日，记者从涉事医院知情人士处获悉，已找到两名涉及病历泄露者并移交警方，一人为医院职工，另一人系其朋友。

因塑造了“最美周芷若”等诸多经典形象，年仅57岁的周海媚猝然离世引发关注。尽管作为公众人物的明星艺人，有时难免要让渡部分隐私，但这绝不意味着明星艺人没有隐私权，任何单位或个人侵犯其隐私权都要付出代价。

从周海媚离世消息被“抢发”到其抢救病历被泄露，这种对明星艺人的关注方式，显然已偏离了正常的轨道，也逾越了道德底线和法律底线。周海媚病历被泄露事件之所以引发众怒，不只是因为此举违背公序良俗、涉嫌违法，还因为人们产生了“代入感”，从中看到了隐私保护的痛点和难点。

由于网传电子病历截图详细记载了周海媚的个人资料、就诊时间、就医症状等各种信息，公众怀疑始作俑者是“内鬼”也就并不奇怪。现在电子病历泄露已有了眉目，等待相关人员的必定是依法惩处。

根据《医师法》《执业医师法》相关规定，依法保护患者隐私和个人信息，是医师在执业活动中应当履行的义务。医生若泄露患者隐私，将面临暂停执业活动、吊销执业证书、行业“禁入”等不同程度的处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

事实上，即便周海媚已去世，但其生前隐私依然受法律保护。《民法典》规定，死者的隐私受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。此外，根据最高人民法院相关司法解释，若出现“非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私”等情况，死者近亲属有权通过法院主张精神损害赔偿。

此次周海媚病历被泄露事件也反映出，当前医疗服务领域患者隐私保护面临的一些薄弱环节。为治病救人，医疗机构及其工作人员知晓、掌握患者的隐私是正常的，但由于过去隐私保护观念薄弱，一些医疗机构及其工作人员没有意识到保护患者隐私的重要性，导致侵犯患者隐私现象一度易发、多发。

总之，无论从医学伦理上，还是从法律角度看，被送医抢救的周海媚首先是一位患者，其隐私权和普通患者的隐私权没有差别。此事也再次给一些医疗机构敲响警钟：任何患者的隐私都要受到严格保护，个体的尊严不能无处安放。