近日，男子捡到大学生手机后索要2千元报酬的事件，引发舆论持续热议。据媒体报道，安徽合肥一名女大学生张同学在餐馆用餐时，手机落在取餐处，后被一名耿姓男子拿走。男子称若要拿回手机，女生需向其支付2000元。当事女生称，手机里面不但有重要资料，还有其过世家人的照片，“他威胁我说，不给钱就刷机。”当地派出所工作人员表示，民警无权强制要求男子归还手机，建议失主到法院起诉。根据最新消息，张同学称男子已把她拉黑，目前派出所正帮助沟通联系。

拾金不昧是中华民族的传统美德，捡到东西还给失主是从幼儿园开始就接受的教育。因此，捡到手机索要2000元让很多人产生了强烈的违和感，在同情张同学之时，纷纷对涉事男子耿某口诛笔伐。

捡到东西还给失主，不仅是基本的道德要求，也是法律所规定的义务。民法典明确规定，拾得遗失物，应当返还权利人。警方提示，拾得他人钱物拒不归还属于不当得利，失主有权要求返还，若拒不归还，将依法受到严惩。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

不过，拾得人是否可以要求一定的“回报”，一直以来却存在较大争议。一方拾金不昧，作为另一方的失主拿出一定的财物表示真诚感谢，而拾得人坚决不收，是常见的情形。换言之，通常情况下，拾金不昧者根本就不会在意有没有“回报”。但是，也不乏有人觉得需要失主给予赞誉、表彰甚至一定的回赠。

平心而论，这样的诉求虽然“格局”并不高，但却具有一定的现实意义。一者，一定的精神和物质奖励，能鼓励更多的人主动把东西还给失主，有助于拾金不昧社会风气的养成。否则，如果捡到东西很可能没有“回报”，难免有人会动小心思据为己有。再者，拾得人为保管遗失物也可能支出一定的时间成本，或产生了其它费用，失主于情于理都应该给予相应补偿。民法典也明确规定，“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”。

拾金不昧是美德，要求一定的回报或许也可以理解，但耿某索要报酬却不属于此类。价值约6000元的手机要求张同学支付2000元，这显然有点“狮子开大口”了。张同学一时拿不出2000元，耿某后来将金额减至1500元，索要不成之后不仅威胁“刷机”，还索性把她拉黑了。如此不达目的拒不归还的嚣张行径，已然涉嫌敲诈勒索。如果一旦因刷机等行为造成手机损坏或者个人信息泄露，还应承担相应的法律责任。

这起事件中，警方的表现也值得商榷。刚发生时，民警确实无权强制要求男子归还手机，但随着耿某言行的“出格”，事情发性质已经发生了变化，警方如果依然袖手旁观，便成了不履行法定职责的不作为。警方应该通过普法宣传等手段对耿某进行引导，积极化解事端。

随着相关各方的介入，相信事情很快就能得到妥善解决，但拾金索酬问题却不能画上句号。5年前，曾发生一起类似的事件：一位大妈捡到一名年轻女子丢失的手机后，索要2000元酬劳，但失主只拿出了500元现金，并送上一筐杨梅表达谢意。于是，大妈不仅拒绝归还手机，还在失主报警后怒而把手机摔碎。

两起事件，细节虽然有所出入，但性质如出一辙。要想拾金索酬不再异化为敲诈勒索，除了相关各方守住心中的道德准则，或许还有待于法律的进一步细化规范。