今天的头条我们来关注商品的包装，相信这个话题一说出来，电视机前的每位观众都有很多话想说，因为在日常生活中，我们每个人都会买东西，也会收快递，东西或包裹拿到手，第一件事就是拆包装，在“保护商品”这个基本功能得以满足的前提之下，如果包装过多，一层又一层，那么，拆的时候既觉得麻烦、又会感觉很浪费。最近，中消协就针对“商品过度包装问题”现状，以及消费者对过度包装的看法等进行调查分析，并发布了相关报告，从他们的统计来看：当前有80.7%的消费者反对过度包装，而认为自己买到过“疑似过度包装商品”的消费者中，有71.3%感觉受到欺骗，但只有14.7%的消费者进行了投诉维权。

【过度包装存在“重灾区”：污染环境 成本仍需消费者买单】

调查还显示，在消费者的印象中，奢侈品、月饼、保健品、茶和化妆品，都是过度包装的“重灾区”，而这些商品主要集中在大型商超和品牌电商等渠道，为此，我们的记者也走访了我市的商超，去那里听听市民怎么说。

记者走访发现，不少市民都买到过疑似过度包装的商品，他们担心这些看起来华丽的包装，不仅会造成资源浪费和环境污染，还容易导致商品价格虚高，成本最终还是由消费者买单。

市民：比如月饼，感觉成本没那么高，但是包装得很精美，就卖得很贵。

市民：现在牛奶是过度包装最夸张的，以前一箱就是一箱，现在同样的价格同样的一箱下面全部是用纸皮垫起来的，上面就一排，以前都是满的，现在就是让消费者误以为一大箱都是整的，结果一打开只有一半，肯定是不环保，你要扔掉的东西很多，往哪里扔，扔到哪里都是污染。

市民：茶叶会有，比较贵的茶叶包装比较复杂，打开后会缠了好几层，除了一个大的外包装，里面还有铁罐子，再打开每包还有分装，其实没必要。

市民：包装比较（华丽），里面的东西又很空，感觉有点浪费，还是简约点比较好。

也有一些人表示，适度和适当的包装也是刚需，比如可以隔离外界污染、保持食物清洁、便于运输携带等，如果忽略这些基本功能诉求，一味追求包装的简化，最后可能会导致矫枉过正。

市民：包装不要过分，没有必要过度一盒再一盒地包装，适度包装看起来精美，其实也是蛮好的。

市民：看个人需求，如果要送人，这种（精美）包装就比较合适，如果是纯属自己消费，那这种就不太实用。

市民：比如（快递）里面比较易碎的，或者需要冷藏的，可能需要二氧化碳或干冰，这种是需要的。

但其实，“过度”本身是一个相对的概念，到底怎么包装算适度，怎样算过度呢？我相信大部分人跟我一样，判断的方法和标准都是主观的感性认识，实际上，市场监管总局对此是有明确国家标准的，“过度包装”是指商品超出正常的包装功能需求，在“包装空隙率、包装层数、包装成本”三个方面超过必要程度的包装，即：包装的耗材过多、分量过重、体积过大、成本过高等。

但根据调查报告的数据统计，真正熟悉我们刚刚介绍的这个“商品过度包装判别标准”的消费者，只占到此次调查对象的7.8%。

【新闻观察：加强消费者监督 首先要让消费者“懂”监督】

今天来到演播室的观察员是熊伟，过度包装已经是个老话题了，你觉得过度包装一直难控制这个问题的核心是什么？

这个话题谈论过多年，为什么依旧存在话题性，是因为现象依旧存在。在颜值经济之下，我们不得不承认精美的包装可以提升产品销量，我们并不反对精美包装，然而过度包装可就踩红线了，不少企业甚至把产品的重心放在了包装上。

这个问题屡禁不止的核心除了监管力度不够之外，我认为还是缺乏消费者监督。一个产品过度包装的成本是消费者来买单，这个过程基本上是被迫的，这就可能侵害了消费者的选择权和公平交易权。可能有人会说，侵害消费者权益，消费者就可以去投诉举报啊。在刚才你提到的数据里我们也看到了，真正维权的消费者占比很小，真正熟悉过度包装判定标准的消费者更少。如今消费者判断过度包装基本都是凭感觉，虽然国家有评判标准，但像空隙率等相关标准对于普通消费者来说太过专业，很难自行判断。消费者自己很难有“实锤”自然不会投诉，从某种角度来讲，这也让商家更加肆无忌惮，这个问题也就存在多年。所以，除了相关部门加强监管外，如何让消费者能够更明确判断过度包装，是相关部门需要思考并且亟待解决的问题。当消费者懂监督、会监督之后，商家自然会有所收敛。

【为包装“瘦身”：我市多行业做出有益尝试】

我们栏目最近几年，基本每年都有讨论过“包装”这个话题，但是内容还是发生着变化。在“垃圾分类”不断推进的大背景下，随着大家对“过度包装”的关注，在我市，现在不少行业都有为包装“瘦身”的经验做法值得借鉴，我们继续来看。

在位于湖里区的这家超市记者看到，货架上多数商品只有一层包装袋或者包装盒。工作人员表示，他们超市多数自营商品，如谷物、纸巾等都取消了分装，采用大包装形式能节约不少包装材料。此外，超市的购物袋也选用了可降解材质，避免对环境产生污染。

厦门山姆会员商店副总经理 卢凌东：考虑环保，尽可能减少过度包装，当然我们也会考虑（商品的）属性，更多从一些日用品，不需要太关注包装的这些商品，比如纸巾、米、油等等，我们也把这一块体现在价格里，可以让会员买到更便宜的商品。

与此同时，快递行业的包装也在不断“瘦身”。走进前埔的这家快递点，有顾客正准备将旧手机寄出，网点快递员把旧手机塞进珍珠棉套里，再装入箱中，一个小巧轻便的快递就包装完成了。工作人员介绍，珍珠棉套是他们近几年新增的包装材料，具备防震功能且不会对环境造成危害，以前用葫芦气泡膜包裹再使用大量胶带固定，包裹就变得“胖乎乎”，现在，“瘦身”后的快递也能装进小一号的快递箱中。他们还推出了聚丙烯塑料制成的快递循环箱，采用魔术贴和卡扣来封装，一般能循环使用70次，不仅方便、耐用、易于回收，也能减少胶带的使用。

厦门顺丰前埔南路网点负责人 巫能添：（以前）一捆胶带大概用5天左右，现在一捆胶带大概能使用7天到10天左右，我们同样有跟收派员交代，派完了件如果客户不需要的纸箱，可以回收回来，加以二次利用。

在绿色经济、循环经济的大背景下，随着整个新生代消费观念的转变和国家对食品过度包装的严控，包装正朝着减量化、无害化、可循环的趋势发展，为此专家也建议，国家和地方在制定细则方面可以加大力度，进一步细化规范，同时企业也必须要顺势而为，尽量使用循环利用、可降解的材料，利用新技术创新包装设计。

厦门大学王亚南经济研究院副院长 王艺明：从政府层面我觉得可以出台一些政策措施，对厂家进行引导、规范，比如外包装的循环使用，一方面硬要保证消费者的体验，另一方面又能够发挥保护生态环境作用。

【新闻观察：换个角度解决问题 让过度包装得以有效控制】

有企业已经开始在尝试为包装瘦身，但就像刚才提到的，在颜值经济之下让所有企业都自律，会存在难度，我们是否可以从另外的角度来思考，如何解决这个问题呢？

有数据表明，我国包装废弃物约占城市生活垃圾的30%至40%，这些废弃物中大部分是过度包装产生的。可见过度包装既浪费了资源，又增加了消费者负担还对环境造成了污染。

这个问题要从根源解决，除了要政府层面加强监管，还有我们刚才提到的要让消费者懂得监督外，我们还可以思考从末端的环保角度来倒逼企业。如今各地垃圾分类的监管力度越来越大，但想要垃圾总量减少，除了回收利用外还得从源头控制，相关部门可以从这个角度制定更多规范，让企业为了达到相关环保标准从而减少过度包装。这只是我们能够想到的一个角度，我相信对于监管部门或者业内人士来说，应该还能想到更多角度去控制过度包装。办法总比困难多，就看相关部门想不想做了。

【强制性国家标准今年9月起实施 助力商品轻装上架】

值得期待的是，强制性国家标准《限制商品过度包装要求——食品和化妆品》将于今年9月起实施，对包装有了更细化的规定，一起来看。

新标准涵盖31类食品、16类化妆品，包括茶叶、酒类、糕点、保健食品等。

新标准规定了包装空隙率、包装层数和包装成本要求，以及相应的计算、检测和判定方法。其中，极大地简化了商品过度包装的判定方法，消费者只需要查看商品本身的重量或体积，并测量最外层包装的体积，通过计算就可以初步判定商品是否存在过度包装问题。此外，新标准还严格限定了包装层数要求，食品中的粮食及其加工品不应超过三层包装，其他商品不应超过四层。

同时，新标准继续执行现有标准对包装成本的要求，除直接与内装物接触的包装之外，所有包装的成本不超过产品销售价格的20%。

【主播观察：治理过度包装 你我都有责任】

逐利是商家的天性，用包装提高商品的“颜值”，其实无非是想利用“眼球经济”提升销量，但如今大环境在发生着改变，商家与其在“过度包装”上下功夫，不如在“包装材质”上搞创新，多使用“可循环、易回收、可降解”的材料，既节约了成本，又增加卖点，同时厂家也应该摆脱对包装的依赖，毕竟用品质占领市场才是持续发展之策。当然，治理“过度包装”不只是商家和监管部门的责任，因为有需求才有市场，消费者的需求和选择，可以说是在源头上影响着整个商业链条，如果大家都能树立科学理性的消费观，主动选择简化包装或者绿色环保包装，就能很大程度上加速“过度包装商品”市场的萎缩，而这就是我们每个人都能参与进来的事情，以上就是今日热评的内容。