随着离婚冷静期制度被写入民法典，是否应该设立“结婚冷静期”的话题也随即被提了出来。

近日，这个话题再度引爆网络。一种颇为流行的观点认为，可以先在地方试点，在申请结婚登记和登记生效之间，设立一个婚姻登记生效异议期（即“结婚冷静期”），异议期内婚姻效力待定，以确保登记双方的婚前知情权。

“不能糊里糊涂地走进婚姻”，这样的用意十分可贵。然而，异议期与婚姻撤销权等现有制度在功能上是否存在重叠？实践中如何衔接与配合？对这些问题需要统筹考量，深思慎行。

民法典设立了婚姻撤销制度：一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可请求撤销婚姻。对比异议期，撤销权同样赋予了当事人挽回信赖损失的机会，并且婚姻被撤销后，其效力视为婚姻自始不存在，这与异议期的用意和实效也相似；民法典还规定，婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿，保护力度很到位。至于有人提出的病史、个人债务、犯罪记录等情况披露的建议，与撤销权制度可以并行，也无需以“异议期”的设立为前提。此外，婚姻撤销制度来自民法典，如果地方再单设一个“结婚冷静期”，其法律效力如何？对国家婚姻制度的统一实施有无影响？似乎都还值得商榷。

除了立法技术层面，笔者对“结婚冷静期”持审慎的保留态度，更多的是出于立法本意和价值导向方面的考虑。婚姻的基础是什么？物质还是感情？在经济社会高速发展、价值观日益多元化的今天，这个话题恐怕永远争论不完。但对这个问题，立法者向来有其鲜明而坚定的答案：感情。法院处理离婚案件，“感情是否确已破裂”始终是最重要的乃至唯一的判断标准。应该说，民法典的这个价值坚守，对于引领正确的婚姻观，保护婚姻的健康底色，意义十分重大。

婚姻以感情为基础，感情以信赖为前提。民法典一方面优先保护和尊重双方的感情信赖，同时通过赋予无过错方撤销权，来弥补其可能因信赖受到的伤害。细品起来，撤销权与“结婚冷静期”的意趣其实很不一样。感情靠信，理智善疑，如果在登记前就通过“冷静期”充分激活新人们的“理智”，固然可以让双方更加冷静，但这种“冷静”对于婚姻的感情基础和双方的信赖会不会造成一定不利影响，值得担忧。同样，民法典设立离婚冷静期，用意在于稳定婚姻关系，挽救濒危感情，这是“结婚冷静期”很难相提并论的。

时代日新月异，男女两性在地位、角色、关系等方面不断变化与调整，但是，两个心灵、一对新人，以感情为纽带结为一体，步入婚姻殿堂，牵手共度一生，千百年来始终是人们心中最美好的愿望之一。从这个意义上说，民法典坚持“婚姻以感情为基础”的价值选择，值得赞赏，值得坚守，也更值得呵护。