台立法机构日前通过改革相关方案，赋予民代调查权、听证权，要求台湾地区领导人赴立法机构作报告常态化等。台行政机构对此提出复议，但21日已遭台立法机构投票否决。今天上午，台湾地区领导人赖清德正式宣布，将向法庭声请依据岛内“宪制性规定”进行“司法解释”及“暂时处分”，他强调在裁决结果出来以前，不会赴台立法机构作报告，此举引发岛内舆论不满。

据报道，民进党党团针对“司法解释案”，已邀请专家学者、党籍代表开会讨论，声请理由将锁定“藐视议场罪”范畴定义不清、违反比例原则等，同时也将提出“暂时处分”，也就是冻结、暂停施行法规条例，确保“大法官”作出解释前，改革方案不得施行。

台湾地区领导人 赖清德：“大法官”还没有做出结果之前，也不宜贸然采取行动。

针对赖清德向法庭提出声请并拒赴台立法机构作报告的表态，蓝营炮火全开。

国民党民代 洪孟楷：“大法官”都是民进党的人，也因此他们有恃无恐，球员兼裁判。

国民党民代 傅昆萁：他不会来，我想这并不意外。

台北市长 蒋万安：现在民进党执政之后，就用各种方式来阻挡修法，而且用政治选举的语言，所以正足以证明，改革的重要性。

面对即将开始的“司法解释”大战，蓝白阵营也积极采取行动。据台媒报道，国民党计划推派具有法律专业的民代进行陈述，主张改革方案符合规定。台媒评论称，赖清德上任一个月就流失200万支持者，就是因为外界感受到的都是他以对抗代替对话，导致岛内政局持续纷乱。

【专家点评】 刘文戈：“大法官”亲绿色彩浓 改革方案或被削弱

民进党磨刀霍霍，企图用“大法官”解释“宪制性规定”的方式，掐死改革方案。那么改革方案最终会面临什么结局？真的会因此被拦住吗？就此，我们来听厦门大学台湾研究院法律所副研究员刘文戈的分析。

厦门大学台湾研究院法律所副研究员 刘文戈：从后续的审查过程当中来看，因为当前台湾地区的“大法官”，全部都由蔡英文时期提名的“大法官”构成。那么总体上面而言，从政治立场上面说，“大法官”应该会倾向于，赞成民进党当局的一些主张，但是在具体的案件审理过程当中，因为还涉及到很多具体的，法律争议、法律证据等等。那么我想可能后续，第一个是这个改革方案，肯定是由于相关的审查程序，要延迟发挥实际的效果，第二个就是说经过了这个审查，我想改革方案有可能，很多主要的内容会受到削弱，也不排除这样一个方案。经过了“大法官”的审查之后，就会整体重新进入相关的制订修改程序，那么假如说出现了这样一种极端的情况，就是说目前的改革方案被完全推翻，并且后续要再次启动相关的程序的情况下面，那么台湾地区内部的行政和立法之间的争议，就会白热化。那么对于两方的政治力量，它的社会动员能力，也是一个很大的考验，但总体而言，两大阵营对于这个问题上面，如果长期处于一种焦灼的对抗的状态的话，那么对于台湾地区的经济社会发展，肯定是会带来很不好的影响，大家的精力就是集中在政治恶斗上面，而不是关心两岸关系和平发展，或者说是台湾地区老百姓的生命福祉。