据台湾媒体报道，针对国民党民代提出的“台湾军公教年金停砍案”，民进党党团提起复议，企图阻止草案交付台立法机构审查。12日，台立法机构开会处理相关复议案，蓝绿双方上演表决大战，三度打成平手，最后凭借韩国瑜的关键一票，否决了民进党方面提出的复议案。

报道称，针对蓝营提出的“台湾军公教年金停砍”等三项草案，民进党均提起复议，结果三案表决时，蓝绿均打成平手。最后，第一案由台立法机构副负责人江启臣投下关键反对票，第二、第三案则是由台立法机构负责人韩国瑜投下反对票，完成对民进党方面提出复议案的否决。这也是韩国瑜首次参与表决投票，民众党全程未参与投票。

台立法机构负责人 韩国瑜：本案由主席裁决，本席决定反对，复议案不通过。

事后，民进党党团干事长吴思瑶声称，韩国瑜、江启臣违背了“议事中立”的原则，民进党民代林楚茵则是指责民众党不投票，称其沦为国民党小弟。对于民进党这种表决输了就怪别人的行为，蓝白两党均批评是巨婴行为。

国民党民代 徐巧芯：你（吴思瑶）的议事规则小学堂，请问是关门了吗？是倒闭了吗？当双方平票的时候，就是（台立法机构负责人）投出最后一票。

台湾民众党民代 黄国昌：不要投票输了就怨天怪地，全部都是别人的错，这种巨婴行为该停止了。

更令人啼笑皆非的是，尽管蓝绿阵营都发起所谓“甲级动员令”，要求民代全员到场，不过还是有不听话的。据报道，国民党共有六名民代缺席，民进党缺席四人，民进党党团总召柯建铭自己都缺席，这也被外界调侃称，这两伙人根本就是半斤八两。

【林明正：蔡英文为讨好劳工发起“年金斗争” 制造社会矛盾】

自2016年蔡英文上台以来，“军公教年金改革”一案就成为蓝绿攻防的焦点之一。“军公教年金改革”是什么？为什么民进党不断把脑筋动到“砍军公教年金”上？作为台立法机构负责人，韩国瑜此次投下关键一票又该如何解读？我们来听听台湾时事评论员林明正的分析。

台湾时事评论员 林明正：“军公教年金改革”始自于2016年蔡英文上任以后，由于蔡英文上任以后，她对劳工过去有很多口头上的承诺，可是事实上民进党根本做不到，帮助劳工改善低薪环境，或是增加劳工的就业机会，所以她就把这个脑筋，动到了军公教的头上。由于军公教在2016年这个时代，相对于很多劳工而言，由于他有优惠的退休存款，所以生活上确实是比较好过，所以民进党就把脑筋动到军公教头上，说要来改革军公教的年金，但是这对军公教而言是非常不公平的一件事。因为在过去的国民党时代，经济开始起飞，可是很多人还是选择军公教职业，相对就是一份安全稳定的工作，而在那个经济起飞的年代，很多人不当军公教就赚了大钱，可是军公教的薪水还是非常低，所以当时国民党就承诺这些军公教，将来你们退休之后，我给你们一个优惠存款，你们退休金存款可以有18%，也就是所谓18%的利息，保障这些军公教的退休生活，也让他们安心做到退休，做完他们服务的年资。那今天却回过头来，民进党当家了，就要把刀砍向这些过去为台湾服务的人，本来就非常没有道理，而且事实上砍了军公教的年金，也不会对劳工的薪资有所帮助，事实后来到今天也证明了劳工还是一样低薪，年轻人还是买不起房，所以对整个台湾的社会改革没有任何帮助，可是民进党却借由这种制造岛内社会分割的矛盾，来讨好这些劳工。这次好在是由于后来表决平手，再加上江启臣以及韩国瑜下场投票，最终把这个民进党的复议案给驳回了，可是驳回之后民进党就开始攻击，说是不严守行政中立，其实这都是胡说八道的说法，特别是一般的惯例是说，如果投票情况双方平手的时候，那这个民意机构的主席，可以下场投下这关键性的一票，，而这次韩国瑜等于就是动用了这个权利帮助国民党扳回一城，否则民进党就要胜利了，所以这跟什么一党独大也都没有关系，而是一个议会的惯例，只有民进党是他可以用，别人不能用，不遵守议事规则，不遵守议会惯例的是民进党，而不是国民党，也不是韩国瑜。