台湾亲绿媒体“镜电视”从申请设立到开台后争议不断，台湾地区“通讯传播委员会”被质疑为其保驾护航。日前，台立法机构成立“镜电视”调阅小组。昨天，在蓝白阵营联手推动下，调阅小组运作要点议案通过，后续不排除要求台行政机构前负责人苏贞昌说明情况。

据台湾媒体报道，在27日会议上，外界原本预计会出现民代间的“肉搏大战”，但仅花费了1个多小时就过关。其中争议最大的，是蓝白阵营主张只设一席召集人，民进党主张两席。

民进党民代 蔡其昌：过去有竞争，但也有相互大家，这个多数党尊重少数党的案例。

国民党民代 鲁明哲：我们在去年，调阅小组成立两次。当时多数党的包容没有展现，全部都是用表决碾压式。

鲁明哲所说的碾压式表决，源自去年国民党多次提出要成立调阅小组，都被绿营以人数优势挡下。最终，国民党与民众党连手，以八比七的票数，通过由民众党民代林国成担任召集人。小组将运作至5月31日，但经调阅小组决议可以延长。

去年“镜电视”股东会的录音档曝光，内容为“镜电视”前董事长裴伟表示，发牌照给“镜电视”是“蔡英文的意思”，因此台行政机构前负责人苏贞昌有向台湾地区“通讯传播委员会”施压，表示一定要放行“镜电视”。苏贞昌甚至曾公开表示，此事不必去查。因此，调阅小组表示，后续不排除让苏贞昌前来说明情况。

国民党民代 傅崐萁：为什么“镜电视”可以上架？为什么可以威胁所有媒体？甚至完全一个御用的新的电视台，他幕后的政治势力以及派系究竟是什么？

【专家点评】钮则勋：抓舆论焦点 蓝白阵营携手制衡民进党

台湾舆论表示， “镜电视案”牵涉绿营高层，传闻爆料不断，检方侦办却迟迟没有下文。如今台立法机构/“镜电视”专案调阅小组成立，这意味着什么？在此议题上各方又将如何攻防？我们听听中国文化大学教授钮则勋的观点。

中国文化大学教授 钮则勋：陈耀祥在接受质询的过程中，针对相关的一些议题，比如镜电视申设的议题，或者是中天废照的议题，基本他都是没有回答到问题的核心。再加上他整个的报告内容，被质疑七成以上，可能都是抄过往的资料，所以蓝白（阵营）就非常不高兴，顺势成立镜电视相关争议的调阅小组。这样一个小组的成立，也凸显出蓝白（阵营）希望能做一定程度紧密的联手，去强化制衡民进党的“执政”，我觉得这个部分可能是在策略上，政治攻防上第一个考量。第二个考量，最近调阅小组成立，也有释出一个相关的资讯信息，就是说蓝白（阵营）认为必要的时候，可能要找苏贞昌来进行一些相关说明。第一个来讲，他希望这个调阅小组产生主动出击的效果，也就是建构他们主场的优势；第二部分，要请苏贞昌来说明，是整个蓝白（阵营）为核心的调阅小组拉高的一个策略，就能够锁定新闻的议题设定，也能够在网络上面，有强化声量的可能性，凸显出这个议题的显著性和重要性。因为毕竟，不管是镜电视申设，或者是中天废照的问题，都是社会舆论关心的焦点，特别社会舆论和坊间评论，质疑镜电视申设和中天废照，可能有两套标准这样的情况。