我国法律规定，未满12周岁的孩子禁止骑车上路，未满16周岁的禁止骑电动自行车。而在我市的一个住宅小区里，两名都没到骑龄的孩子骑车相撞，其中一人还骨折了，这个意外事故的责任，该如何划分呢？我们一起来看思明法院近日公布的一个案例。

小区监控画面显示，事发当天，11岁的小迪骑着儿童自行车在小区里玩耍。当他从自家楼栋一层的无障碍通道下坡时，13岁的小坤正巧骑着电动自行车从小区外回来，两人撞了个正着，小迪当场摔了出去。事故导致小迪脸部挫伤，一侧手臂骨折。事后，小迪的爸爸妈妈作为小迪的法定代理人，把小坤和他的父母告上法庭，要求赔偿医疗费、交通费、补习课损失费等费用。

思明法院民一庭法官助理 孟晓媚：被告他就提交了一个书面的答辩意见，他认为原告只有11周岁，他不满12周岁，他骑自行车上路，是违反法律规定的，他也没有注意到道路交通的注意义务，应该承担主要的责任。他认为，被告已经满了12周岁了，他只是没有注意到来车，应该承担一个次要的责任。

法院调取涉案的监控画面反复查看，认为原告小迪骑车并没有违反道路交通安全的相关法律规定。

思明法院民一庭法官助理 孟晓媚：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条有规定，在道路上驾驶自行车要年满12周岁，“道路上”指的是公共道路。本案所涉及的是小区的内部道路，一个儿童骑行和他年龄相适的儿童自行车，在小区内部道路上驾驶，并不违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定。

但是，小迪作为小区住户，应该知道这个无障碍通道左侧有一个立柱，存在视线盲区，应该下车推行而不是骑行。此外，法官查看原被告双方的聊天记录发现，小坤未满16周岁就驾驶电动自行车到小区外的公共道路上，已经违反相关法律规定。作为小区住户，小坤也应该知道无障碍通道旁有盲区，应当注意观察，谨慎慢行，但从监控视频看，小坤并没有减速。

思明法院民一庭法官助理 孟晓媚：电动自行车它时速很快，它具备的危险性是更大。13岁的儿童，他明显不具备这个避险能力和避险的意识，所以他骑行电动自行车，明显具有更高的危险性。综合衡量原被告双方的年龄，所驾驶的交通工具的性质，以及他们各自的过错程度，法院判决的是，由原告来承担这个事故20%的责任，被告来承担80%的责任。