今天我们迎来了元旦假期，很快寒假也要来临了，每到假期，都会有一些家长计划带着孩子到大学校园里参观，让孩子接受文化氛围的熏陶。此前，一些大学校园未向社会开放，还有部分高校采用节假日预约参观制度，不过由于数量有限，预约名额往往刚放出就被抢空，还一度出现黄牛高价倒卖入校名额的乱象。最近，全国多所高校传来有序开放校园的消息，社会人员刷身份证后即可入校。那么，大学校园该不该开放？如何让开放与学校教育教学工作形成良好平衡？今天的新闻头条我们一起来关注，先来看报道。

昨天，“清华大学”微信公众号发布消息，从元旦假期开始，清华大学将进一步有序推进校园开放，更大限度满足社会公众校园参观预约需求。基于校园承载能力的上限，周末、节假日社会公众校园参观可预约数量增加至每日1.2万人以上，比之前增加约50%，每个开放日可预约时间段调整为8:00-11:00、13:00-16:00，将接待游客入校时间每日上、下午各提前一小时。同时，探索工作日校园开放，逐步实现校园保持常态化开放状态。此外，清华还将完善入校服务平台，让入校预约更加便捷。

12月28日，中国人民大学保卫处发布通知，将开通社会人员线上自行登记入校系统。通知中明确，入校人员实行线上实名制预约登记，登记成功后，入校人员持身份证等有效身份证件，每日9时后可入校，需要当日离校；未经同意，不得随意进入教学科研和办公场所。

此前，北京大学工学院副教授李植发文称，因没有授权学校使用其人脸信息，他常常使用“跨栏”的方式进出学校。但前段时间入校跨越闸机时，却和一位不认识他的保安上演了一场意外的“追赶大赛”。李植的文章在社交媒体上发酵，也让大学校园该不该开放这一话题，再度成为社会舆论关注的焦点。

大学生：我觉得应该吧，对，因为国外不是很多名校也是开放的嘛。

大学生：我觉得大学校园应该适当地开放，然后在限流方面应该做出一些调整吧。

12月21日，北京大学表示，该校正在有序推进开放，在平衡校园秩序的同时，尽可能满足社会需求。

同时，北京外国语大学、北京理工大学、浙江大学、同济大学、武汉大学等高校也已发文，明确向社会开放校园，社会人员可通过预约、登记入校或直接刷身份证进入校园。

“大学校园是否应该开放”这个话题，好像隔一段时间总会被提起，也总会引发讨论。有媒体也曾发起“大学校园是否应对外开放”的投票，参与投票的网友中，有73%认为大学是社会资源，校园应该开放；23%的网友认为从保障校园安全的角度考虑，不应该开放，4%的网友则投了其它想法。

在政策方面，教育部今年7月曾发文鼓励大学校园开放，7月以来，国内多所高校也都陆续对校外人员采用预约制入校。其中，7月27日，厦大发布公告，思明校区恢复校园预约参观。据不完全统计，2023年，全国应该有近一半的大学发布了校园开放政策，总体来说还有进一步扩大的空间。

【大学校园该不该开放？】

从大众的投票结果以及高校官宣的态度来看，有一点应该是共识，那就是——大学校园不应该完全封闭。那么，大学校园到底该如何开放？高校如何在“满足本校师生与提供社会服务”之间取得平衡？我们接着来看。

相关专业人士表示，中国“双一流”高校的校园开放在稳步推进，但是距离社会期望还有一定距离。一方面，大学校园开放的比例还不高；另一方面，已经开放的一些大学设置的关卡，对于入校访问的人们来说，也是一定的行政负担。

评估显示，目前全国有12所高校仅要求身份证核验，占比17.65%。还有11所高校要求预约或登记，占比16.18%。有另外12所高校对这两项都有要求，需要预约或登记，并对身份证核验，占比17.65%。还有9所高校有预约限额或需要审核，占比13.24%。最后，有15所高校的要求较为严格，对上述三个方面都有要求，占比22.06%。由此可见，当前高校校园开放仍有一定的负担和成本，社会人员的入校之路并不是畅通无阻。

21世纪教育研究院院长 熊丙奇：有人希望大学破除围墙，向社会不受限地开放，但是也有人对此表示质疑，认为如果大学不设限地开放，将会影响到大学正常的教育教学秩序，因此学校究竟怎么样开放，是不能够一概而论的，因为每个学校具体的情况不同，我们在开放学校的时候，应该注意一个平衡。

不止是高校，近年来，全国不少地方都在推动学校、企事业单位的各种设施向社会开放，例如，政府机关的食堂、停车场在节假日向公众开放，企事业单位、学校的运动场地在闲暇时向公众开放，甚至一些单位的会议室也接受公众的预约使用。专家表示，推进大学校园开放，需要“刚柔并济”。所谓“刚”，就是明确公办大学都应向社会开放，让社会共享公共教育资源；所谓“柔”，则应允许高校结合自身条件，在听取师生、周边居民意见基础上，制定学校开放方案，做好大学校园开放后的精细化管理。

【新闻观察：大学校园是公众资源 应尽可能对外开放】

巨老师，作为高校的教师，对于大学校园是否该开放？您怎么看？

大学校园对外开放原来不是问题，2020年之前，中国的大多数高校一直都是面向外界开放，公众都不用预约，不用刷身份证，可以自由进出大学校门。少部分研学热点高校出于管理和校园秩序考虑，需预约入校。2023年8月，广东省教育厅回应称，“大学校园是公众资源，应该尽可能对外开放”。今天的人民日报推文《刷身份证即可入校！多所高校官宣“开园”》提到清华、北大、人大、北京外国语大学、北京理工大学、浙江大学、武汉大学、复旦大学、同济大学、北京建筑大学等学校可以通过预约、登记入校或刷身份证进入校园，北京建筑大学还启用明湖冰场，周末及寒假面向公众开放。在校园开放问题上，我关注到网友的两种有代表性的看法：一种认为，大学作为社会公共资源的一部分，应该承担起社会交流的职能，开放校园能加强学校与社会的思想连接，让公众对高校有更多的了解，促进文化交流。另一种观点认为认为高校并非旅游景点，也不应成为商业牟利的“工具”，学校是学生学习场所，让无关的外来人士入校，不仅增加了学校的行政管理难度和交通压力，同时也干扰师生正常生活秩序。某些游客的不文明行为对校园环境造成了恶劣的影响，甚至威胁师生的生命财产安全。

现在大家基本上能取得共识，就是这个大学校园应该开放，那么这个开放后，度要怎么拿捏？您又是怎么看待的？

的确，大学是公共资产，公共性是其突出的性质，除了服务本校师生外，也需为社会提供力所能及的服务。大学校园开放应该成为必然，重点和难点是如何应对开放后可能出现的问题。广东省教育厅安全保卫处处长江存余在谈到这一问题时曾表示：“大学当然应该开放。开放后出现的问题，并不是开放带来的问题，而是管理不善导致的。我认为，大学校园开放考验是大学管理能力，也考验入校者的文明素养。学校管理方面，一是开放场所设定一定限制，如教学区、教研区、学生宿舍区不开放，其他公共区域开放；高峰时段图书馆不对外开放，食堂分设，保障学生的学习、生活秩序；二是在开放形式上，游客多的学校、时段（寒暑假、节假日）预约入校，其他可以凭身份证入校。在入校者方面，要遵守学校相关规定，共同维护高校秩序。（如人民大学提出：未经同意，不得随意进入教学科研和办公场所，不得聚众喧哗，不得打闹斗殴；对违规入校、拒绝配合、扰乱校园秩序的社会人员，学校将视情形对其登记入校资格设置阶段性限制或永久性禁止，造成严重后果的，将依法追究法律责任。）