国民党民代陈以信昨天爆料称，台北故宫博物院有文物被损毁，相关信息遭隐瞒，而台北故宫博物院院长吴密察对此给出的解释是“管理方式落后”，很显然这一说辞并不能令大家信服，岛内质疑声浪再起。

短短一年多，台北故宫博物院就有三件文物被损毁，这不禁让人质疑，为什么专业保管文物的机构会这么离谱？台北故宫博物院院长吴密察给出的解释是，因为院内文物管理方式落后，跟不上时代。

台北故宫博物院院长 吴密察：瓷器的包装方式，多物一盒，多盒一箱，这是一个非常不符合时代潮流的，一个落伍的保管方式。

对于吴密察这一说法，台北故宫博物院前院长冯明珠并不认同。她说，台北故宫博物院内的文物传承至今，档案资料都很清楚，管理人员也都专业且富有经验，此前由于人为造成的损坏“基本上没有”。

台北故宫博物院内部员工对于吴密察提出的“改善落后的包装方式”这一说法也持反对意见，认为这是“在分解故宫的专业、信誉、士气、自尊”，瓷器过去未“改箱为柜”是器物处前后同仁的共识，出事了，吴密察不应不检讨当前的管理，反而归责于前人的所谓“落后”。蓝营也炮轰，吴密察若是真的没隐匿，为何发现破损不马上说明？相关的监视器记录为何不公开？

国民党民代 曾铭宗：当然有隐匿，我们要求必须成立调查小组，国民党团也不排除，要排考察到台北故宫博物院，这是（民进党当局）不负责任的现象之一，出事情 记录也没有，也没有任何调查。

民进党民代高嘉瑜也提出批评说，文物破损不可能自然发生，台北故宫博物院不能因为不晓得破损原因、没有责任归属就结案，吴密察有责任向民众交代清楚。

台北市长柯文哲则炮轰说，从“3+11决策”没有会议记录、高端疫苗搞黑箱采购资料不给看，到如今文物打破了还差点被藏起来，这对民进党当局来说一点都不奇怪。

台北市长 柯文哲：这现象听了也不会觉得奇怪，这是（民进党当局）里面常有的现象，出事就出事 再改进就好，用隐藏的常常后来又出事了。

吴密察还提到，破损文物因为没有鉴价、投保金额过高等原因，并未购买保险，赔偿责任还有待确认。对此，民进党前民代郭正亮指出，台北故宫博物院历史悠久，收藏的文物价值连城，竟然没有任何的大型保险公司承接综合险，令人难以想象。

事件曝光后，围绕吴密察的质疑之声再起。吴密察曾被指控自2019年上任以来，所有台北故宫博物院新聘人员都是他过去的下属或学生，“用人凌驾专业之上”；且在招聘用人上遇缺不补，院内工作人员加起来只剩下他上任前的三分之二。如今，吴密察又被爆出隐瞒多件文物受损事实，这回恐怕不是一句“没隐匿”就能轻松带过的。