近年来，随着各种类型视频平台的增加，短视频对人们的吸引力日益增强。数据显示，截至去年底，我国网络视频用户规模达9.27亿户，其中短视频用户规模就有8.73亿户。短视频已经成为公众生活中不可或缺的一部分，不过随之而来的短视频侵权问题也日益严重，短视频正成为互联网知识产权侵权的最新高发地带。近日，一份由70多家影视视频公司和行业协会联合发表的声明将短视频侵权问题送上了热搜。那么短视频侵权都涉及哪些领域？具体表现为哪些形式？与我们老百姓有什么关联？我们又该如何应对？一起来关注。

4月9日，70多家影视视频公司和行业协会发表联合声明，发起方包括新丽传媒、华策影视等53家知名影视公司，爱奇艺、优酷、腾讯视频、芒果TV、咪咕视频5家头部长视频平台，以及中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等15家影视行业协会。

从联合声明内容来看，主要包含三点。首先，73家发起方将对目前网络上出现的公众账号生产运营者针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为，将发起集中、必要的法律维权行动；其次，声明发起方呼吁短视频平台和公众账号生产运营者切实提升版权保护意识；最后，发起方呼吁社会各界，共同预防、抵制侵权行为。

不同于原创短视频，影视剪辑短视频主要是通过对影视剧、综艺节目等的碎片化剪辑、切条、搬运来完成，其中绝大多数未取得影视作品版权方的授权许可。这些影视短视频截取影视作品、综艺节目中最带话题的片段或者最为有趣的互动，令观者迅速感知相关精彩内容。从“5分钟看完一部电影”到经典作品“一号打尽”，即便是几十集的电视剧现在也有了“靠短视频追到底”的所谓新型观剧模式。

除了影视剪辑短视频侵权，原创短视频也是被侵权的重灾区，《2020中国网络短视频版权监测报告》显示，仅2019年至2020年10月间，12426版权监测中心就累计监测到3009.52万条疑似侵权短视频，短视频独家原创作者被侵权率超过九成。虽然短视频时长短，但内容涉及到背景音乐、视频素材及字幕等多个领域，侵权盗版频发、版权问题突出，表现在未经授权进行搬运、二次剪辑创作，主播在直播间未经授权播放、翻唱音乐作品等版权风险。

在阅读已经碎片化的今天，这些“拿来”的短视频很大程度上满足了人们的娱乐休闲需求，而由于这种碎片化剪辑的创作成本和创作门槛都极低，不少人瞄准了其中的利益，由此，依靠“切条”“搬运”的自媒体数量大涨。更有不少博主在制作“搬运视频”的同时，还通过贩售“搬运教程”牟利，也成为侵权重地。

网络博主：搬运视频也可以一个月1万加！半年我靠着搬运视频赚了30多万！

卖课一次收取299元的学费，学成后徒弟还可以继续收徒。根据该博主的说法，仅仅靠着收徒的钱就已经赚了将近6000元。而当粉丝数量积累到一定规模后，"搬运号"还可通过接广告任务快速变现。

随着版权保护意识的逐步提高和国家相关部门打击力度的持续加大，保护著作权意识已经深入社会的各个层面。早在2018年，国家相关部门便开始对视频侵权行为进行规范和监管，将部分网络视听节目非法抓取、剪拼改编的行为定性为侵权。随后，相关部门发布了一系列管理规范，并针对短视频侵权行为发起专项行动，约谈了抖音、快手、西瓜视频、好看视频等15家短视频平台。

尽管行业内部和国家法规层面都在持续发力，但“拿来主义”短视频引发的走监管“边界线”，打法律“擦边球”的种种问题还存在。专家指出，作为新生事物，短视频面临着侵权界定难、追责难、划定平台责任难等问题。短视频目前尚处在粗放发展阶段，发展中出现的新问题，需要在原有法规基础上进一步深入细化的相关管理规范。随着5G时代的来临，短视频的高速发展或将得到进一步的催发，相关法律规范、行业细则都需要及时跟进进行进一步完善。

【新闻观察：二创视频“再表达”需尊重】

今天来到演播室的是新闻观察员邵琦。短视频切条、搬运，就是我们所说的拿来主义，这次剧方平台联合声明抵制短视频侵权剪辑，联合声明发出了几天了，却有点雷声大雨点小，您觉得为什么？

我觉得，短视频切条、搬运其实是有争议的，这就是我们所说的二创视频，二次创作视频到底有没有价值。我举一些个例，你比如说电影《无极》，你看了觉得电影的表达不够到位，你恶搞了一个短视频叫《一个馒头引发的血案》，陈凯歌不可能给你授权，抵制短视频侵权剪辑，是不是像《馒头》这样带有颠覆性的实验短视频就难以看到了？所以很多网友担忧就是，一刀切。二创视频的优势就是个性化的再表达，他瞄准的是快餐式的消费方式，是网络原住民利用流行文化在表达，这种草根创作我认为是可贵的。再比如说有些影视剧和综艺节目情节拖沓，或者有剪辑问题，可能网友的二次剪辑超越原作，这其实也是粉丝们用脚投票，虽然你是在吐槽这部电影，但是你也引起了大家对于电影的关注，这种媒介表达其实也是有价值的。所以我觉得现在剧方和平台之所以雷声大雨点小，其实也有这方面的考虑，他们本身也是受益者，也会有一些默认。

其实在新闻传播领域的版权保护一直以来都是一个难题，侵权界定难、追责难、划定平台责任难，难道我们就不应该抵制吗？

我觉得，中国已经建成了世界最大的5G网络，在这样一个5G时代，短视频还会迎来一个高速发展时期，所以我们在相关法律规范、行业细则需要进一步完善。尽管联合声明不等于法规，但野蛮生长的短视频总是需要一些边界和规矩，需要我们重视对版权的保护。

我们抵制的是那种打擦边球的直接搬运，随意拿来，这才是“吃着创作的饭，砸创作者的锅。”比如有的直接截取最精华片段，有的是“五分钟看完一部电影”，你说你是帮电影引流，但实际上你剧透了。所以像有学者提出来说，要尊重微版权，要树立合理引用原则，其实也是在告诉我们短视频的新战场还是在原创。