近日，河南郑州金水法院执行人员对一名9岁儿童采取限制高消费的执行措施，引发广大网友高度关注。12月16日，河南省郑州市金水区法院发布致歉声明称，已对案件进行复查，对未成年人发出限制消费令是错误的，已依法解除限制消费令。

父亲杀妻判死刑 留55万元“债务”

9岁女儿无力偿还被法院限制消费

据了解，2012年，陈蔓（化名）刚1岁，其父亲杀害了她的生母和外婆后，将家中房产以55万元转让给王某，之后归案被判处死刑。陈蔓的养母陈若兰称，陈蔓的生父当时由于欠了赌债，急于卖房，因此，他和王某谈的价格是远低于市场价格。而因为卖房遭到了妻子的强烈反对，他将妻子杀害。据了解，房子当时并未过户。从去年到今年，当地法院先后三次判决2012年的房产转让合同无效，陈蔓需归还55万元卖房款。而今年9岁的陈蔓因无力还款，先后两次被法院发布限制消费令。陈蔓的养母陈若兰告诉记者，她是在去年发现孩子被列入限制高消费的名单。

陈若兰：第一次知道这个事是在2019年国庆前，订机票时孩子的身份信息审核未通过，航空方面说可能是在黑名单。

养母陈若兰还称，虽然法院判决房产转让合同无效，但实际上陈蔓并没有继承到。目前房子还在王某手里，且其长期出租，获得收益。郑州金水法院发文致歉：已解除限制消费令

12月15日，郑州市金水区法院下达了解除限制消费的执行决定书。法院在决定书中表示，执行过程中，查明被执行人陈蔓系未成年人，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，决定解除限制消费令。

第二条规定是指：人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。

16日凌晨，河南省郑州市金水区法院官方微博还发布《致歉声明》称，对未成年人发出限制消费令不符合相关立法精神和善意、文明执行理念，是错误的。该院已依法解除了限制消费令，并就此错误向当事人和网友诚恳道歉！

对于法院的致歉，陈蔓的养母陈若兰16日上午告诉记者，已经看到金水法院的致歉声明，她认为法院道歉“是好现象”，未来还希望继续推动案件再审。

律师：对9岁孩子进行限制高消费

跟立法本意不相符

据了解，限制高消费和纳入失信被执行人名单是两码事。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中明确，被执行人为未成年人的，人民法院不得将其纳入失信被执行人名单。不过《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中，就没有关于未成年人的排除性规定。

北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山律师解释，法律上没有直接规定说不得把未成年人列入限制高消费名单当中，但限制高消费更多针对的是那些不积极履行、不主动履行的人。从这个角度上来讲，一个八九岁的孩子，本身就是限制行为能力人，在这种情况下对她进行限制高消费意义不大，或者说跟立法本意是不相符的。9岁女孩应该“替父还债”吗？既然法院已判决房屋转让合同无效，那么陈蔓是否需要偿还王某55万元呢？岳屾山律师认为，完整执行这个判决，应该是双方互相返还。就是说确认了房屋买卖合同是无效的，持有房屋方（王某）应该把房屋还给出售方，如出售方已经死亡，就还给他的继承人。同时，出售方之前收的房款也要返还给购房的这一方，双方互相返还。但需要指出的是，陈蔓可能并非房屋唯一继承人。对于陈蔓父亲和王某之间的债务，岳屾山律师表示因为陈蔓继承了父母的遗产，就要相应地承担父母的债务，但这仅限遗产范围内的，并不是全部的“父债子还”。

岳屾山律师：比如你继承了10元钱的遗产，发现他有20元钱的债务，你只需要把这10元钱还回去，剩下的债就不用管了。超过遗产范围的，没有法定义务偿还。