一方以转账记录为凭要求偿还借款，另一方以《欠条》主张借贷关系，到底谁欠谁钱？近日，集美区人民法院审理了一起民间借贷纠纷。

小张和小陈原系男女朋友关系，2014年7月至2016年5月期间，小张与小陈之间存在从200元至150000元数额不等的多笔转账交易。小张累计向小陈共转账支付604800元，小陈累计共向小张转账支付78788.88元，故小张以转账记录为据起诉要求小陈偿还借款526011及利息。

而小陈则向法院出具小张于2012年10月8日所写《欠条》一份，其中载明小张欠小陈款项95万元整，欠款日从2012年10月8日至2013年1月8日止。小陈据此反诉要求小张偿还借款423989元。

小张认为，小陈以装修房屋为名陆续向其借款，其已实际出借相应款项，有权要求小陈还款。小陈主张的95万元欠款并无转账记录予以证明，亦无其他证据证明欠款性质，小陈也不具有出借款项的经济能力。

小陈认为，小张仅提供转账记录，无法证明支付款项的性质，其转账支付的款项实际为偿还小张出具的《欠条》中确定的款项。

法院经审理认为，小张依据金融机构的转账凭证主张其借款给小陈，在小陈作出抗辩后未能进一步提供借据。且没有其它能够证明借款事实存在的凭证，故小张主张小陈偿还借款，证据不足，不予支持。此外，小陈主张小张借款，没有转账凭证佐证借款实际发生，亦未能就借款支付方式、款项来源等作出合理说明，故小陈主张小张偿付借款本息的诉求证据不足，亦不予支持。

据此，法院判决驳回小张和小陈的诉讼请求。后小张不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，二审维持原判。

【法官说法】

根据相关法律规定，在仅有转账记录的情况下，若收款方提出相关证据，证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，则转账方仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在仅有借款凭证的情况下，若借款人主张借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，则应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

（记者：肖鑫）