据台湾媒体报道，台立法机构改革案生效后，民进党当局四大机构轮流声请所谓“司法解释”，并要求暂时处分。目前，该案已被受理，并排定7月10日下午2点召开准备庭。对此，国民党台立法机构党团2日召开记者会，提出将承办案件的所谓“大法官”中，有7人的政治立场不够中立，应该回避此案。

7月1日，台监察机构代表律师递交诉状，声请对立法机构改革案进行所谓“司法解释”。至此，台当局针对立法机构改革案可谓是“四箭齐发”，由赖清德率领行政团队、监察机构及民进党党团，同时要求对已通过审查的改革案进行所谓“司法解释”并暂时处分。依照流程，在法庭确认受理后，将先裁定是否暂时处分，这要求在15名所谓“大法官”中，有2/3以上参与，半数以上同意才可通过。岛内学者认为，裁定暂停生效的可能性比较大，约1到2周就会出结果。暂时处分时效为6个月，在此期间要推进所谓“司法解释”，依惯例将随机分案，预估9月可能就有结果。

外界表示，绿营如此迫切寻求所谓“司法解释”，就是他们“上面有人”。国民党立法机构党团2日召开记者会，直指台司法机构内现任的所谓“大法官”中，至少6人有亲属在民进党内任职或曾任高官，甚至还有人曾公开表达过“反对立法机构获得调查权”，因此蓝营认为这些人员应该回避此案。

国民党民代 王鸿薇：我们面临到“大法官”一片“绿友友”，做了很详细的说明，我们今天点名的，包含许宗力在内的7位“大法官”，那么他们事实上都跟民进党，甚至跟民进党的政党有密切的一个关系，在这样的一个关系下，他们应该自请申请回避。

国民党民代 谢龙介：我奉劝这些“大法官”，如果你们甘愿做“执政党”的爪牙，做他们的“看门狗”，是没办法得到台湾民众对你们的尊敬。

外界预估，所谓“司法解释”的结果最快在9月出炉，这意味着台立法机构改革案会面临数个月的空窗期。在此期间，蓝绿两党分头行动，除了各自走上街头宣传，民进党扬言将展开对国民党的罢免行动，国民党则以彻查当局弊案给予回击。

【专家点评】李易修：迫于赖清德压力 深绿“大法官”不会选择回避

蓝营多次公开喊话，呼吁所谓“大法官”中立，因为他们当中很多人跟绿营关系密切。那么，在接下来的所谓“司法解释”较量中，蓝绿双方谁的胜算更大呢？我们来听台湾时事评论员李易修的分析。

台湾时事评论员 李易修：他（蓝营）要求“大法官”里面的7名，所谓深绿系统的“大法官”，或者是深绿背景的“大法官”，予以回避，我个人看法是这样。首先因为这并没有绝对的强制性的要求，所以绝对不会回避，因为一旦回避了，就违反了赖清德所认为的，他没有任何一点错，赖清德从“青鸟行动”开始的公开发言，全部都是导向“违法扩权”了。如果说我今天答应你来做回避的话，一来我不是承认了“大法官”本身有立场之别吗？二来的话，我不就是认为，这件事情是有可检讨的空间，那绝对不符合赖清德，这种死硬派作风的做法，赖清德到现在全部冲到最台前，所以这一些所谓“大法官”，他们所面临的压力也是有的，所以对“在野党”来讲是一个巨大挑战，而且在正面战场上，是对于议会的职权修改部分，是正面战场，那在侧面战场，还有罢免之战在燃烧，如果说这个罢免再继续成案的话，那将有可能导致，“在野”的骨牌第一面倒下。而且别忘了现在“在野党”，与其说它是“联盟”，不如不如说它只是“协同作战”而已，本身就是非常脆弱，只是因为目前民进党，完全不落当年的兵强马壮。所以民进党只能用更多在系统上面的来绞杀，用原本既有的法律框架体制，行政框架体制，来对于目前他们“双重少数政权”的困境，来做一个绞杀的部分，所以接下来会非常的一个字，叫做乱，这个乱会一直延续到2026年，甚至2028年的选举上。