对“霸停”拒不挪车者,真的没办法吗?

北京日报 2024-04-03 10:19:58

2024-04-03 10:19:58

近日,“某业主用焊条封堵霸停车位”一事引发关注。据当事人透露,对方多次霸占自家车位,反复沟通却拒绝挪车,无奈之下只能“用魔法打败魔法”。而这样的“硬核”维权虽火遍网络,其中更多的却是无奈。

透过网友的密集吐槽,不难看出大家苦“霸停”久矣。说起来,私家车位被占的现象在生活中经常发生。临时有事来不及找车位,看到空先停一下,也是人之常情。多数情况下,占位车主接到通知就会赶紧挪车,道个歉,这事也就过去了。然而,总有一些人,占人车位还拒不挪车,甚至理直气壮“鸠占鹊巢”。对于这号人,被占车位的业主心中有气,却不能乱撒,为了不破坏他人财物,只能焊起围挡“伤人一千自损八百”。

占用他人购买、租赁的车位,毫无疑问是对他人合法权益的侵害,应当承担民事侵权责任。是非不难掰扯,可这样并不算大的民事纠纷,往往侵权成本低,维权成本高。当事人去法院打官司,耗时费力不说,就算判下来,自己的利益也已经受损。一些业主找物业协商,物业没有执法权,多半是好言相劝,遇到油盐不进的“刺头”也只能作罢。想赶紧拿回车位,联系拖车公司挪车,后者又担心拖走他人车辆惹上麻烦,也不敢揽这活儿。一来二去,这类行为迟迟得不到有效约束,也愈发助长了一些“霸停”者的嚣张气焰。

毫不妥协、坚决捍卫自己的正当权益,是每个人的基本诉求,也是社会普遍心声。对于拒不挪车的“霸蛮”之人,还是要找到治理的长久之道,不能总靠车主把车位焊死来维权。对于那些被占车位的业主来说,最直接的诉求就是要回车位,而非事后姗姗来迟的道歉。从这个意义上说,不妨多些现场处置手段的探索,让老实人、守规矩的人不吃亏。

在这方面,物业作为“社区管家”,首先理应厘清责任、该管则管,比如进行现场拖车是受法律保护的合理举措,只不过一些物业公司出于“多一事不如少一事”的心理,不愿抻头出面。除此之外,法律法规也要硬起来,像治理“霸座”那样治理“霸停”。多措并举,多方合治,这痞那霸才会彻底收敛。

打开看厦门APP获得更多精彩资讯