“农妇卖150碗熟肉被举报，法院判10倍赔偿”事件，有了新进展。近日，重庆市高院作出民事裁定，准许邵佰春撤诉，撤销原一审和二审判决。此前，买家邵佰春接受媒体采访承认，自己确实为职业打假人。这次判决撤销，或许是重庆“职业打假江湖”发生变化的信号。

2021年7月，黑龙江男子邵佰春在重庆“毛妈妈经营部”购买了150份粉蒸肉。收到货后，邵佰春发现这批熟食的包装上无产品名称、生产日期和保质期等信息，遂将“毛妈妈经营部”起诉至法院，请求“退一赔十”。经重庆市合川区人民法院和重庆市第一中级人民法院审理，两级法院均支持邵佰春诉求，此事在网络引发争论。

争论的另一面是，“毛妈妈经营部”负责人王女士表示，邵某早在2019年就盯上了自己，“这次先是买了三份，后来一次性买了150份”，当时确实因为量多时间紧来不及准备标签。有人说，小本生意不好做，一不留神就被职业打假人搞垮；也有人说，法不容情，违法违规就该追究到底。

其实，伴随着1994年《消费者权益保护法》的实施，职业打假人就逐渐多起来。几十年来，关于职业打假人到底是“屠龙者”还是“恶龙”的争议，也从未停止。不可否认，在市场经济法治水平尚不高的时期，凭借专业知识，倒逼商家守法经营，职业打假人在维护消费者权益方面确实起到了一定的积极作用。

但是随着市场环境的变化与法治观念的普及，职业打假的正义性越来越受到质疑。近年来，因对职业打假人“消费者”身份的不同认定，司法裁判呈现不同的标准和尺度。

2022年重庆某高校法学院副教授赵长江团队，基于中国裁判文书网进行的大数据分析后发现，五年时间内，重庆食品安全侵权责任纠纷案件总数为10648件，占全国总数的59%，胜诉率83.41%排名第二，而排名第一的天津五年案件总数仅有668件。在这份报告当中，打假人分为“八个家庭、三个团体”，重庆食品安全侵犯纠纷案件暴增背后的“打假江湖”浮出水面。邵佰春就是这个江湖当中普通的一员，其整个打假流程可谓标准化操作。

报告显示，涉诉案件数量最多的是超市、农副食店、茶叶店、药房。这些市场主体通常规模小、收益低，经不起职业打假人的围攻，不少商家面对赔偿不得不关门歇业。

的确，食品安全标准属于强制性标准，贴标签是必要的，生产者必须遵守。但标签问题不一定等于食品安全问题，有时会出现形式与实质的背离。比如这次，有网友就“打抱不平”：要是真有质量问题也认了，关键就是一样的肉，只不过没来及贴标签，是不是过于重形式而轻实质了？

如果法律要求实质审查，会提高消费者维权门槛，而形式审查确实会让一些生产者因为小过错而付出大代价，也不符合法治要求的公平正义。而要既降低维权者的维权门槛，又保障生产者的基本权益，这就需要司法机关在形式上支持打假，在实质上限制“职业”。

毕竟，职业打假人的目标是“退一赔十”，维权只是形式，赔偿才是实质。而能够获得赔偿的前提是“消费者”身份，虽然最高法并不否认职业打假人“知假买假”也属于消费者的消费行为，对其维权并不反对；但与此同时，又在赔偿数额上对职业打假有所限制，坚持在“生活消费需要范围内”支持消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求。

该案最终以撤诉方式解决，撤诉背后的和解，不排除法院意见的参与。只是略有遗憾的是，未能形成一个可资参考的典型案例，去界定“生活消费范围”。可以预见，职业打假人和小微企业经营者、个体商户的纠缠还会继续，希望相关法律和司法操作都尽快成熟起来，在当中找到一个合情合理合法的平衡点，让小本生意不那么难做。