11月24日，针对舆论场上有关“天价跳绳”的争议，杭州市教育考试院发布情况说明：“我院高度重视，注意到媒体及家长的关切和质疑，对相关情况抓紧调查核实。我院将广泛听取学校、家长意见建议，进一步优化跳绳考试方式方法，依法、依规做好考试设备租赁项目采购工作。诚恳欢迎社会各界加强监督，共同为考生营造良好的考试氛围。”

此前，新华社的一篇报道曝光：十多年来，杭州的教育部门长期要求学生在中考里使用某一品牌的跳绳，甚至不少中小学以指定或暗示的方式要求学生和家长购买，每根跳绳价格达78元，远高于市场同类产品。78元的价格，令不少学生和家长难以接受。但为了参加中考，他们“不买不行”。多年来，许多学生家长都选择默默忍受。直到此番媒体调查，才给了他们表达不满与真实诉求的机会。

在报道中，有杭州市的中小学体育老师表示，由于杭州中考用绳是“恒优”牌的，一些小学对标中学，也使用“恒优”跳绳。还有体育老师坦言，“其实‘恒优’跳绳是按成人标准来设计绳子长度和手柄粗细的，对小学生来说不太适用——小学生个子小、力气小，‘恒优’跳绳偏重，不好跳，而且容易坏。”

如此一来，我们不难理解学生和家长的怨气。花了很多钱，还买不到合适的跳绳，这笔钱显然花得冤枉。对于这一问题，负责承担杭州中考体育器材采购的杭州市教育考试院副院长沈浩表示：“十多年来，杭州体育中考一直在租赁‘恒优’这家厂商的设备，包括跳绳、跳绳测试仪等，所以形成了如今中考用绳是‘恒优’的结果。另外，这家企业是较早研发智能计数跳绳的厂商，相比过去监考老师眼睛数考生跳绳次数，这种智能计数更公平、效率更高。”

这种解释，虽然能显示“恒优”跳绳的产品特质，却不能完全打消人们的疑惑。按照我国反垄断法的规定，教育部门长期通过单一来源来采购某一产品，指定学生购买和使用，有违反市场竞争公平性、造成垄断的嫌疑。即便没有直接指定，而是间接暗示学生购买，也有碍市场公平。

从这个意义上讲，教育机构与各个学校，应该在采购产品之前向学生及其家长广泛征求意见，不论是对于产品性能与适配度的斟酌，还是其价格是否合理，都应该在合规、透明的流程中接受检视。

从这次杭州市教育考试院的回应来看，官方给出了直面问题、吸收公共意见的积极态度。接下来，解决问题的思路应该说是清楚的。之前就有不少声音表示，官方指定的跳绳过长、过重，对有些尚在发育期的孩子来说不太好用。如果不能从人性化的角度优化考试方案，难免会造成负面影响。在这个问题上做好优化工作，也有助于提升体育教育的质量与考试的公平度。

再者，就是依规做好考试设备租赁项目采购工作。目前，网上已经出现质疑“天价跳绳”采购环节存在问题的声音。相关环节与工作的不透明，也加重了人们的担忧与疑惑。毕竟。多年来，一直使用价格昂贵的特定产品，很容易让人怀疑其中存在“暗箱操作”。当一款产品的价格超出多数人的接受能力之后，难免会出现上述现象。相关部门只有做好信息公开工作，给出合理解释，才能打消外界的疑虑。

媒体调查也好，网民追问也罢，都是为了更好保障学生及其家长的切身利益。只有这样，才能让跳绳考试真正有助于提高学生的身体素质，而不是成为孩子们成长路上的障碍物。