一女子去朋友住处打牌，没想到碰上了公安例行检查，她竟然选择跳窗逃跑，结果摔伤致残了。这名女子随后向朋友索赔20余万，法官会怎么判呢？

去年10月的一天晚上，段某到刘某住处打牌时，遇到警察上门例行检查。情急之下，她从一楼的窗户跳窗逃走，却在落地时摔倒受伤了。经鉴定，段某构成十级伤残。出院后，段某想让刘某赔偿医药费等各项费用，共计二十多万元，被刘某拒绝。于是，段某将刘某诉至法院。

【受伤致残向朋友索赔 法院：驳回全部诉讼请求】

法庭上，原告段某说，她是受到被告刘某邀请，才去打牌的，也是在被告的指示下跳窗逃跑，因此被告应当对此承担侵权责任。

海沧法院民事审判庭法官 邱碧蓉：本案的争议焦点在于刘某是否需要对段某的受伤后果承担责任，刘某则认为她没有邀请段某来打牌，是段某主动参与的，在打牌的过程当中，她也没有叫段某跳窗逃跑，她当时在灶台旁边吃饭，段某当时还穿着高跟鞋，应该能够预见到跳窗逃跑的危险性。

双方各执一词，该如何认定案件事实？本案中，同在现场的两名证人也出席了庭审，他们都表示，事发时没有听到刘某叫段某跳窗逃跑。

海沧法院民事审判庭法官 邱碧蓉：这两个证人事发当时都在场，所以他们陈述的内容能够较大可能地还原当时的情况，经庭审的询问，这两个证人均证实了他们当时并没有听到刘某叫段某跳窗逃跑，再加上段某和刘某的微信聊天记录，可以显示段某前往事发地点去打牌，并非是受到刘某的邀请。

法院经审理认为，段某没有充分的证据证实自己跳窗是受刘某指示或要求而作出。同时，段某作为完全民事行为能力人，自行选择跳窗，对自身安全疏忽致使受伤，应由其自行承担责任。因此，法院依法驳回段某的全部诉讼请求。