2021年1月的一个凌晨

海沧A小区的电梯井内突然传出巨响

惊醒了熟睡中的小区住户

……

案情回顾

事发前，A小区的业主林某正在回家途中，他骑电动车搭乘货梯，抵达14楼后手推电动车离开。然而几秒后，林某连人带车一同从14楼另一侧客梯的电梯井坠落至停靠于1楼的客梯轿顶。

林某坠落后伤势严重、失去意识，经120急救送往医院治疗，先后住院194天。2021年11月，司法鉴定评定林某目前呈植物状态。2021年12月，林某被宣告为无民事行为能力人，其配偶王某被指定为监护人。

林某一方认为，案涉电梯有质量问题，A小区开发商、物业公司、电梯生产商、维保公司存在侵权行为，违反安全保障义务导致事故发生、林某受伤，故将其诉至海沧法院请求判令其承担医疗费、护理费等11项费用合计436万余元及本案诉讼费用。

关于事故发生原因，法院查明：

1.货梯内监控视频显示，林某有喝酒迹象，携处于带电状态的电动车搭乘货梯至14楼并手推电动车离开，货梯门关闭；

2.现场勘查记录载明，14楼处客梯梯门已被破坏，门扇变形，右下角有轮胎印及刮痕，层门地坎有门下滑块脱槽，两扇门门挂轮脱轨，符合外力撞击特征。电动车倒在停放于1楼的客梯轿顶，事故发生时客梯速度为0，车把手勾拌曳引钢丝绳，轿顶门机控制系统损坏。

3.案涉电梯生产后检验合格，于2012年投入使用，事发前电梯年检、季度及半月维保均合格。

4.王某在事故发生后向民警陈述：“……他拿个电动车，一推，就撞进去了……他撞进去开了，把门撞开了……”。

从上述证据可知，案发时客梯处于未运行的停止状态，本案事故发生是因林某饮酒后误触电动车开关、撞开电梯门后坠落电梯井所致。

法院认为：

坠落事故系林某自身过失所致，与电梯是否存在质量问题无法律上的因果关系。此外，四被告已经分别履行了日常的运维管理服务、事发时的应急救援服务，其应承担的安全保障义务应限于其管理和控制能力范围之内。

综上，林某诉求四被告承担侵权责任无相应事实与法律依据，法院驳回林某全部诉讼请求。二审法院维持一审判决，目前案件已生效。

针对造成严重人身伤害后果的案件，如果一味地考虑照顾弱者、缓和矛盾，让无违法行为方给予受害者经济补偿，可能产生“和稀泥”的判决，裁判效果及社会导向不佳。此类案件应当严格依照侵权责任的构成要件认定责任，并注重审查安全保障义务的履行及边界，对确因受害人自身责任造成的事故，应当由受害人自行负责。

此外，近年来因电动车进入电梯、楼层充电造成的各类事故频发，本案的事故悲剧亦与此有关，故再次提醒各位居民应提升规则意识、风险意识，切勿存在侥幸心理，以免悲剧发生。

（记者：杨宇晴）