为了提升销量，厦门一家体育用品公司请人帮忙做了一条70秒的宣传片。结果宣传片在社交平台推广没多久，其中的2秒画面却给体育用品公司惹来了官司。这到底是怎么一回事呢？一起来看。

2021年1月，厦门某体育用品公司委托一家广告公司制作了一条70秒的宣传片，并在其官方微博、微信公众号上发布。没想到半年后，他们被张先生告上了北京互联网法院。张先生称，宣传片中，有2秒的航拍视频是他拍摄的，该公司侵犯了他的著作权，并提供了此前发布在短视频平台上的素材作为证据。

湖里法院法官 邱烨：这个体育用品公司在诉讼过程中，要求广告公司提供相应的素材，购买的来源和购买凭证，但是广告公司一直没有提供，导致体育用品公司没有办法证明，自己使用的这个航拍素材具有合法的使用权。

体育用品公司先与张先生和解，支付了1万元素材使用费，同时下架了宣传片。但他们认为，当初在合同中，广告公司承诺视频的拍摄制作没有侵犯任何第三方合法权益，现在却违约，造成他们的经济损失，广告公司应当承担违约责任。因此体育用品公司向湖里法院提起上诉。

湖里法院法官 邱烨：被告在诉讼中，他们就抗辩认为，仅凭一个案外人张先生，他提供的视频平台发布航拍画面一个证据，并不能证明他就是著作权人，原告体育用品公司与案外人张先生自行达成和解协议，是他们个人的行为，与被告广告公司无关。

法庭上，广告公司还提交了航拍素材的购买记录。湖里法院在审理中发现，视频素材的相关授权信息明确，“不可用于网络转售、伪原创转售（剪辑合成再销售）”。然而广告公司在购买航拍素材后，不仅加上了一些鲸鱼的动态图片，还出售了，明显超出了视频素材的授权使用范围。

法院经审理认为，广告公司在履行合同时存在侵犯第三方合法权益的违约情形，综合考虑合同履行情况、过错程度、损失大小等，一审判决广告公司赔偿20万元。广告公司不服一审判决，提起上诉，市中级人民法院主持调解。最终，体育用品公司和广告公司达成调解协议，由广告公司赔偿8万元。

湖里法院法官 邱烨：这个案件也给广大商事主体做了一个提醒，不要以为我购买了这个短视频就可以随意地使用。一方面，我们要通过合法的途径购买短视频以后，才能用于商业用途，另一方面，对于购买的视频产品要注意它的授权使用范围，要依法依约合理使用，避免超出了权利边界而引发不必要的纠纷。