台北故宫博物院日前打破三件文物，引发轩然大波，其中被毁损的“弘治款娇黄绿彩双龙小碗”，台北故宫博物院曾多次对外称该文物为明代产物，岂料18日，他们竟改口称该文物为清代产物。对此，有岛内网友讽刺说，“这专业水准，也真是醉了”。

据台湾媒体报道，有民代日前在台立法机构质询时，出示了台北故宫博物院网站的图片，称破损文物“娇黄绿彩双龙小碗”的年代标注成了清代，台北故宫博物院院长吴密察当场也承认疏失，并称该文物为明代产物，事后台北故宫博物院对外公布的资料也均称该“娇黄绿彩双龙小碗”为“明弘治款”。然而台北故宫博物院18日又解释称，该件文物实际上应为清代假借明代名义的作品。

台北故宫博物院称，在清代康熙、雍正、乾隆时期，景德镇盛行仿制明代瓷器，因此目前推测本件作品或为此时代风潮下的产物。据了解，台北故宫博物院共藏有“弘治款娇黄绿彩双龙小碗”12件，这批文物原来在典藏系统的“品名”栏位上，有8件标注为“明弘治款娇黄绿彩双龙小碗”，4件标注为“清弘治款娇黄绿彩双龙小碗”，目前该批文物皆修改为“清弘治款娇黄绿彩双龙小碗”。

而对于吴密察接受民代质询时称该文物是明代产物，台北故宫博物院解释称，吴密察的答询主要传达弘治为明代的年号。不过有台媒指出，有文物爱好者此前曾不断考证相似的文物并提出质疑，认为原本院方的标示没有错误，反而是吴密察未能尊重专业，误导了一般民众。

岛内网友也质疑台北故宫博物院的专业水平，表示“这专业水准，也真是醉了”， “即不专业，也无重视”，“打破什么朝代物品，到现在都还搞不清楚，真是厉害”。