就算没有货源，只要找到产品对接渠道，通过“一件代发”就能“白手起家”，近年来，这种“无货源”电商模式因为成本低、操作简单，成为不少人创业或者兼职的选择。虽然听起来挺容易的，但有些人却因此收到了法院的传票。这到底是怎么回事呢？一起来看新闻。

张女士是一名家庭主妇，在朋友介绍下，她加入了某网上商城的卖货团队，随后就被拉入了“闲鱼卖货互帮互助群”。群里，商城“导师”指导大家注册“闲鱼”帐号，开设店铺、发布商品，并表示如果有客户购买，可以通过商城“一件代发”。

思明法院法官 王昕：所谓的一件代发，就是有一些电商经营者他没有货源，或者启动资金不足，当有客户下单的时候，他会把客户的信息给到有货源的上家，由上家直接代发给指定的客户。

张女士想，只要动动手指发布商品，不用担心货源和店铺的启动资金，就能轻轻松松赚到零花钱，非常适合自己。于是她就根据从商城“导师”那里学到的方法，在“闲鱼”上出售某品牌的眼镜。没想到刚刚卖出几副眼镜，就被眼镜的品牌方告上了法院。

法庭上，眼镜品牌方认为，自家眼镜是有一定知名度的高端品牌眼镜，张女士在店铺的商品介绍中，大量使用自家品牌的名称宣传销售眼镜，会让消费者误认为，她的网店是公司的授权店铺，构成了不正当竞争，同时张女士也侵害了公司的注册商标专用权，给公司造成了损失。

然而张女士认为，她是在销售二手商品的电商平台卖眼镜，而眼镜品牌方销售的眼镜产品是针对一手商品市场的消费者，二者之间不存在直接竞争关系。另外，她认为出售的商品来自网上商城，是有合法来源的。

思明法院法官 王昕：经比对，我们发现店铺销售的眼镜是假冒注册商标的商品。同时，她虽然主张自己只是转让二手闲置产品，但是她在同个店铺中销售多副同款眼镜，所以可以看出来她并不是为了转让自己的闲置物品，而是出于牟利出售，显然她就是一个网店的经营者。

最终，法院判决张女士赔偿眼镜品牌方共计6000元。法官介绍，近两年来，无货源开店侵权案件频发，在这种模式下经营者容易忽略对产品来源合法性的审查，往往认为商品由上家销售，只要自己能说明购买来源就不用承担赔偿责任。

思明法院法官 王昕：根据《中华人民共和国商标法》等相关法律的规定，经营者提出合法来源抗辩的，需要证明合法的购货渠道，合理的价格和明确具体的供货方等等，还要证明主观上也尽到了合理的注意义务，否则就可能构成侵权，因此我们也在这里想提醒电商经营者，销售商品要注意通过合法渠道采购正品，审慎审查，避免产生侵权纠纷。