奶茶，是现在不少年轻人青睐的饮品。这些年，各式各样的奶茶店层出不穷，围绕奶茶店的相关纠纷也日渐增加。日前，湖里法院就开庭审理了一起奶茶店名的商标侵权纠纷。

原告察理王子餐饮有限公司是一家台商独资企业，注册地在广西南宁。2018年，原告发现厦门一家企业的加盟总公司复制模仿原告的模式，发展奶茶店，并且还注册了另一个“茶理王子”的商标。虽然读音相同，不过，厦门企业加盟总公司注册商标中的“茶”字是茶叶的茶。而原告公司名字中的“察”则是警察的察。

2019年，原告对厦门这家公司“茶理王子”商标提出了注册宣告无效申请。经过法院审理，被告厦门企业加盟总公司“茶理王子”的商标被宣告无效。但在此期间，被告的厦门企业还在漳州等地发展了部分门店，这些门店在店招装潢，以及奶茶杯等物料上，使用的字样和原告商标近似。原告认为，这些行为都侵害了原告的商标权，被告的厦门企业及发展的门店应当承担侵权责任，赔偿原告经济损失10万元。

原告委托代理人：原告方认为，原被告的首字读音都相同，而且两商标都指向奶茶料理王子的含义，共存两个读音相同的“察理王子”，包括被控门店在内，影响了原告在福建等省外的发展，加盟，并导致了原告的省外店开展加盟困难，应当就其未尽合理义务承担侵权责任。

法庭上，被告一方则认为，两个商标的外观差异明显，首字不同，而且整体设计风格也完全不同，不会导致公众产生混淆或误认。

另外，被告还表示，厦门的“茶理王子”公司是江西一家餐饮公司的关联公司。2019年，被告通过协议获得在福建省内使用“茶理王子”商标或授权第三方加盟门店使用这个商标的权利。而且，他们这个商标的无效时间是2021年11月20日。因此，在2021年11月20日之前，“茶理王子”商标处于有权使用状态。因此，他们认为无效之前的合理使用不应该构成侵权。

被告委托代理人：在商标无效后，合理期限内停止了涉案商标的使用，没有给原告造成任何形式的损失，所以不应当承担任何的赔偿责任。

法院审理后认为，双方的商标仅有一字之差，读音相同、文字构成相近，且使用在同一种类或类似服务上，相关公众容易将它们混淆。因此，被告的行为构成对原告专有商标的侵权。另外，法院审理发现，2020年3月27日，中国商标网就已就宣告厦门企业的“茶理王子”商标无效，在此情况下，被告仍于2020年10月18日与第三方加盟门店，签订了合同，授权其使用“茶理王子”标识，行为并非没有恶意。考虑到本案中，原告未举证证明它的具体损失，也没有证明第三方加盟门店因侵权行为所获的利润等因素，法院最终判决，被告以及它授权的第三方加盟门店，赔偿原告经济损失8000元。