驾校助理教练开着教练车，超载上路，在途中与一辆大货车追尾，造成车上五名学员不同程度受伤，其中三人达到了十级伤残。这三名学员将助理教练、实操教练、驾校等告上法庭，要求承担赔偿责任。那么，这起事故该由谁担责？近日，同安区人民法院对这起纠纷案作出了判决。

2020年3月，杨某等五人先后与厦门同安的一家驾校，签订了机动车驾驶员培训合同，并缴纳了报名费。林某是这家驾校的实操教练，郑某则是林某雇佣的助理教练，协助他进行学员的日常培训。

去年3月，郑某驾驶着教练车，载着杨某等五名学员从模拟考试地点返回途中，与一辆大货车追尾，造成杨某等五人不同程度受伤，其中三人达到了十级伤残。经厦门市公安局同安分局交警大队认定，郑某驾驶载人超过核定人数的机动车，没有和前车保持安全距离，直接导致了事故发生，负本起事故的全部责任。因为在事故赔偿方面没能协商一致，杨某等三名学员分别向法院提起诉讼，要求教练林某、助理教练郑某以及驾校，赔偿他们因为交通事故造成的损失。法院审理后依法作出判决，车辆的所有人兼教练林某分别应赔偿杨某、林某损失17万余元，唐某13万余元，驾校对上述赔偿承担连带赔偿责任。

同安法院大同法庭法官 康珊良子：郑某作为直接的侵权人，他肯定要负责任，但是又由于他跟林某之间有一个雇佣关系，所以雇主林某必须对他提供劳务过程中出现的损害承担责任。

为什么郑某开车出了事故，赔偿的责任却由郑某的雇主林某承担呢？法官介绍，根据《中华人民共和国民法典》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。之后接受劳务一方可向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。因此，林某作为郑某的雇主，应当承担赔偿责任。不过，林某承担赔偿责任后，可以以重大过失为由向郑某追偿。此外，驾校和林某之间虽然存在经营权承包合同，属于挂靠经营关系，但是该合同是内部协议，学员对此并不知情，不具备对抗外部的效力，所以，驾校应对这起事故的赔偿承担连带责任。

同安法院大同法庭法官 康珊良子：对外看来，林某和郑某都属于驾校的工作人员，学员杨某在事故中受伤，同时他又是该驾校的学员，所以驾校对他是有一个安全保障的义务的，同时驾校在这个过程中有收益就是有抽成，所以驾校对于郑某、林某这个行为也应该承担责任。