最近几天，争议缠身的中国知网，再度陷入舆论漩涡。不久之前，一则“中科院因近千万的续订费用不堪重负，停用中国知网数据库”的消息引发网络热议。网传邮件显示，中科院文献信息中心发布通告称：“同方知网技术有限公司（CNKI数据库出版商）暂停中科院对CNKI数据库的使用权限，即日（注：4月8日）起，CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载。”

4月18日，红星新闻报道称：有中科院内部人士确认了停用知网一事的真实性，其原因在于知网的订阅费用连年上涨，已经突破千万元人民币的大关。面对停用造成的不便，中科院各大所正积极应对后续影响，可能会以其他学术数据库和文献传递等方式作为替代。

从相关报道中，我们不难看出：中科院作为具有较强科研实力的“消费者”，对中国知网“店大欺客”的做法相当不满。然而，在争议的另外一端，中国知网对这起已经在舆论场上闹得沸沸扬扬的事件却并没有多大的反应，只在面对媒体时回复了“不属实”这轻飘飘的三个字，除此之外再无其他解释。然而，多个信源交叉证实：中科院一方的指控绝非空穴来风。向前追溯，学术机构因为中国知网收费太高放弃订阅的事，也早已发生了不止一遭。

2016年1月，武汉理工大学发布知网停用的通知，称“由于续订价格涨价离谱，我校与中国知网公司的谈判不成功”。同年3月，北京大学也曾贴出即将停用知网的通知，称“不向商家过分的涨价行为轻易妥协”。除此之外，曾因收费问题与知网发生龃龉的，还有太原理工大学、集美大学等多个高校。如今，中科院也加入这一行列，老实说并不令人感到意外。据武汉理工大学图书馆统计，2000年以来，知网报价年涨幅多次超过10%。高昂的价格，加上令人望而生畏的涨价速度，对任何一家学术机构而言，都是一笔不小的负担。

令人无奈的是，此前曾宣布与知网停止合作的多家高校，后来都在现实压力之下恢复了与知网的合作。究其原因，关键在于知网提供的许多服务无可替代。中国知网虽然以企业形式运营，但同时也是多个有关部门鼎力支持建设的国家知识基础设施，拥有极其特殊的行业地位。这重身份，使得知网在学术数据库领域具有某种“软垄断”的地位。正如中国政法大学知识产权中心研究员赵占领所言：“知网的优势就是掌握了核心的版权资源，或者把绝大部分期刊的版权资源都买断了。中国知网如果没有理由或者理由不充分地不断涨价，有可能会涉及滥用市场支配地位的问题。”

据中科院消息人士的说法，此番停用知网后，该单位将转用万方、维普等学术数据库。但是，这些数据库的覆盖范围都远不能与中国知网相比。倘若中国知网的文献都是凭真金白银买过来的，倒也有几分收取高价的道理。然而事实上，很多学者的论文在知网上不知被人下载了多少遍，也从没得到过哪怕一分钱。2021年底，中南财经政法大学89岁退休教授、经济史学家赵德馨状告中国知网侵权并取得胜诉，在网上赢得无数叫好，也引发了不少学者的共鸣。这一现象足以说明，知网大赚特赚的盈利模式，并不具备足够的合理性。

中国知网的定位乃是“国家知识基础设施”，有着极强的公共性，无疑不能以经济盈利为最高准则。面对“天下苦知网久矣”的负面舆论，中国知网还应认真审视现行运营策略，回应学界合理关切，为中国学术事业贡献正面力量。