“寻亲男孩”刘学州自杀事件持续发酵，网络暴力相关话题成为舆论焦点。压力之下，微博公布了相关排查结果——自1月12日刘学州收到私信以来，共有1239个与其有私信往来的用户，其中一部分用户存在人身攻击言论。站方对40个违规账号予以永久禁言处置，对52个账号予以禁言180天至1年的处置。

平台出手惩戒参与网暴的“乌合之众”，是对正义的维护。回顾刘学州的心路历程，被污言秽语压垮，绝非一夜之间发生的，而有一个累积的过程。如果能早一点对施暴者发出警告，悲剧也许能避免发生。斯人已去，反思和追责不能停止。希望如站方所言，后续全力配合相关部门进行调查，让网暴行为在法律框架下得到有效约束。

犹记得互联网刚刚兴起之时，有人将其比喻为广场，意在强调互联网的草根性、包容性。但任何事物都有两面性，人多嘴杂，难免意见相左、频发争端。相较于现实生活，网络世界中的语言暴力，具有空间虚拟性、主体隐蔽性等特点，这助长了不少人的嚣张气焰，也成为许多当事人不能承受之重。

平台是发声的平台，同时也是把关的主体，不能总等到出了事、死了人再去追查，而要把杜绝暴力、监管环境的力气花在平时。特别是对那些热点人物、事件的帖子，要重点维护；对那些习惯煽风点火、挑唆对立的大号大V，要重点关注。总之，“法不责众”“尊重用户”绝不是当甩手掌柜的借口，一个守土有责、守土尽责的平台，才能收获尊重。

“你凝视着深渊时，深渊也在凝视着你。”网络空间容纳着各色观点，也深度影响着每一个人。纵观眼下各类平台的互动区，很多时候并不“太平”，从日常交流到社会热点，有抬杠的、互喷的，有站队的、抱团的，甚至为了很多小事，一些网友也要“私设刑堂”，这让人不由发问：“上网就不能好好说话？”在为悲剧扼腕的同时，每个人也要有所自省——接受信息时多些求证与判断，特别那些所谓“舆论领袖”的长篇大论，究竟是在表达观点还是在刻意引导？是在主持正义还是在骗取流量？观点输出前要多想想，站在道德制高点指责别人能带来什么？对陌生人恶语相向又该承担怎样的后果？拒绝成为偏见与情绪的傀儡，是善待他人更是保护自己。

眼下，专项清朗行动正在进行，针对网暴的法律法规也日趋完善。从媒体到平台，再到广大网友，都以“网上有法、言行有界”为戒，网络生活才能更加理性更加安全。