女子拍路人谎称是网聊6个月的网友获刑

记者近日调查发现，一些主播为了吸引眼球、增加流量，常常采用瞒天过海、无中生有、偷梁换柱之术，对路人进行“镜头侵犯”“键盘伤害”。记者以“搭讪路人”“街头搭讪”“街头搞怪”等关键词在某知名短视频平台检索后发现，类似拍摄路人的视频不在少数。

正如媒体报道的现象，人在路上走，“锅”从天上来。有的人被偷拍发到网上，并配文称准备和网友见面，导致其妻子看到这条视频后提出离婚。其实，伴随着短视频的兴起，我们随手可拍，也随时可能成为别人短视频中的主角。只不过，在不知情下，被偷拍乃至被安排下无厘头剧情，不仅令人反感，且会给自身生活带来干扰。

除了搭讪视频外，一些所谓的“街拍正能量”“科普”“测试”短视频里，路人也常常入镜。借助媒体报道来看，拍摄者在路上放一袋垃圾或有一定价值的物品，然后躲在旁边拍摄路人的真实反应，再对路人的反应加以评价；或者假装自己需要帮助，看路人是否愿意向陌生人伸出援手。这样的测试，看不出摆拍痕迹，但同样是一种偷拍行为。

街拍短视频虽唾手可得，但是也不能想拍就拍，要知道其背后也有着侵权风险。根据民法典相关规定，未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

于此，对于街拍创作者来说，事先征求被拍摄者的同意是必要的。同时，更须认识到，一些互动类型的街拍视频,在不经过被拍摄者允许的前提下进行，不仅会侵犯被拍摄者的肖像权，还会侵犯其安宁权。比如，跟拍、偷拍、尾随别人去拍摄。而在拍摄过程中被拍摄者已经明确拒绝入镜,街拍创作者继续用语言强迫或戏谑他人,严重者可能构成寻衅滋事罪。

对于平台来讲，应该抵制侵权短视频的出现。虽然平台在内容发布前分辨是否侵权具有很大难度，但是平台一方面有必要加强对内容的审核，并做好相关警示，谨防侵权短视频的出现；另一方面对于平台发布内容,平台具有“通知-删除”的责任，即当权利人认为网络服务所涉及的作品侵犯自身权益，平台有责任采取相应的措施。

从被拍者的角度来讲，应该认识到自己的合法权益。比如，被拍摄者有权审查拍摄者所拍内容；当拍摄内容对被拍摄者造成不良影响、侵犯个人隐私时,被拍摄者有权要求拍摄者立即删除，甚至可以报警处理。同时，偷拍他人的敏感、隐私部位，则涉嫌违反治安管理处罚法乃至刑法，所以，被偷拍者完全可以据此维权。