养了11年的爱犬

被别人家的狗咬死

谁担责？

近日翔安法院审理了一起

“狗咬狗”引发的

饲养动物损害责任纠纷案

快跟小编去看看吧！

案情回顾

2021年1月的一个晚上，陈某和往常一样牵着贵宾犬“吉米”（体高30cm，体长约38cm）在小区里散步时，遇见蒋某饲养的由其儿子牵领的秋田犬“蛋黄”（体高50cm,体长89cm）,不料，“蛋黄”突然将“吉米”扑倒并撕咬,事发时“蛋黄”未戴嘴套，导致“吉米”被咬伤。双方将二只犬隔离分开后，陈某欲将受伤的“吉米”装入笼子送医时，被“吉米”咬伤右手背。后“吉米”经医治无效死亡。陈女士被“吉米”咬伤后到医院治疗，并接种了狂犬病疫苗。

事后，因双方就赔偿问题协商不成，陈某遂将蒋某诉至翔安法院，要求赔偿医疗费、饲养犬损失、精神损害抚慰金等各项费用共计23309元。

庭审中

双方各执一词

......

陈某：

“吉米”陪伴了我11年，我对待它如同对待孩子般精心养育，早已有如同家人般的深厚感情。而今它遭此不测，我不仅在经济上遭受损失，精神上也深受打击。不仅如此，事情发生后被告拒不认错，态度恶劣，给我造成了精神上的二次伤害。请法院支持我的诉讼请求。

蒋某：

是“吉米”先凑过来骚扰我家“蛋黄”才会导致被咬伤致死，我只愿意承担医疗费、火化费的一半费用。

下面我们来看看法院怎么判

翔安法院经审理认为，蒋某在居民生活小区违反禁止性规定饲养攻击力强的秋田犬，蒋某明知其犬只易攻击他人及其它动物，却仍疏忽大意，未采取戴嘴套或将犬只装入犬笼等安全措施，最终导致陈某饲养的贵宾犬死亡，蒋某作为饲养人应当承担侵权责任。

虽然陈某并非被秋田犬咬伤，但根据查明的事实，贵宾犬被秋田犬咬伤后，导致贵宾犬受到惊吓产生恐惧诱发咬伤欲将其放入笼子的陈某，蒋某饲养的秋田犬咬伤贵宾犬系陈某受伤的直接诱因，且蒋某未提交证明陈某有故意挑逗贵宾犬的行为所引起的证据，故蒋某对陈某构成侵权，由此造成陈某的合理损失，蒋某应负全部赔偿责任。

蒋某辩称陈某饲养的犬只主动挑衅导致被咬伤致死，但蒋某未提供证据证明，法院不予采信。

根据法律规定及在案证据，最终法院判决由蒋某赔偿陈某医疗费、饲养犬损失、精神损害抚慰金等合计9309元。

早在2007年初，厦门市就出台了《厦门经济特区养犬管理办法》、发布了《关于厦门经济特区大型犬标准和禁止饲养烈性犬品种的通告》，该办法及通告明确禁止个人饲养烈性犬，并明确列出了29种禁止饲养、销售、繁殖的危险犬，比如藏獒、斗牛梗、德国牧羊犬、秋田犬等。此外，犬只体高（站立时从肩部最高点到地面距离）超过40厘米或体长（自两耳联线中点沿背线到尾根处的距离）超过60厘米的，也在禁养、禁售范围。蒋某在居民生活小区饲养烈性犬，已经违反了《厦门经济特区养犬管理办法》的相关规定，其对动物的饲养及管理行为明显具有过错，法院对此予以训诫。同时，蒋某承担侵权责任后，要依法养犬、文明养犬，防止类似事件再次发生，共同维护和谐幸福家园。

依法文明养犬

共建和谐社区