今天是台湾地区实施"微解封"的第二天，虽然一些健身房、餐厅、影院、学校操场、动物园等已经有条件恢复开放，但还有不少民众处于观望状态，已开放的运营场地也大多空空如也。

"微解封"进入第二天，新北淡水老街开店的店家依然非常少，只有零星居民到附近菜市场采买，菜市场摊贩对于"微解封"都很无感，就连老街店面也生意淡，店员只好轮流上班，做一天休一天。

新北淡水老街零售业者 曹小姐：（微解封）也没有什么差别，说真的，现在疫情每天还是有人得啊，店员都有轮流上班，做一天休一天啦，要不然大家没有薪水领也不行啊。

新北淡水老街零售业者 卢先生：差了八成吧，所以几乎没什么人来这边，都是买完就走，都是路过的人而已。

虽然民进党当局推出所谓的"微解封"举措，但是全台各县市管制标准并不统一，如餐饮场所允许开放堂食，但除澎湖县外的各县市并未跟进松绑政策，像新北市要求电影院维持停业而台北市则要求学校操场、动物园不开放，基隆市也持续关闭校园操场等。宜兰一家饭店业者表示，因为宜兰当地的观光景点没有开放，饭店的公共设施不能使用，饭店没法供餐，"微解封"后订房数只有个位数，客人入住意愿低。

台流行疫情指挥中心当前并未降低防疫警戒等级，却创造"微解封"新词，搅动岛内舆论。台湾《联合报》发文指出，民众看不懂民进党当局自相矛盾、逻辑错乱的举措，各县市也纷纷作出"逆"表态。半松绑的业者忧喜参半，未解禁的业者失望忧心。

此外，"微解封"本身还存在许多自相矛盾之处，台湾《经济日报》评论举例，互不认识的9人可以搭同一辆车出游，但5个人不能在家吃火锅、打麻将；小学一至四年级不能开放，健身房却可开放、仅是器材不能混用。文章质疑，民进党当局将"微解封"推给各县市自行决定，摆明是要各县市自己扛责任的"甩锅"之举。