消费者张先生首次使用新装的集成灶，就发生了燃气闪爆，导致他全身多处受伤。意外发生后，纪先生多次找销售方协商，双方都没有就赔偿问题达成一致。近日，纪先生将集成灶的销售方告上了法庭，并提出了近36万元的赔偿要求。

经法院初步调查，纪先生是在2016年10月27日购买集成灶的。当时，纪先生家的厨房还在装修，销售方工作人员安装集成灶后，无法进行通气调试。直到2019年5月2日，纪先生才首次使用集成灶。使用前，纪先生没有通知销售方上门进行调试。没想到第一次使用，就发生了燃气闪爆，导致纪先生左眼球受伤，还烧伤了面部和上肢。意外发生后，经销售方和燃气公司现场勘察和检测，确认闪爆是由于集成灶漏气后遇明火引发的。纪先生认为，集成灶漏气是销售方所售产品存在质量问题或安装不当导致的，因此他要求销售方赔偿医疗费、误工费等约36万元。

原告代理人：原告向被告购买存在缺陷的产品，在使用中受到损害，被告理应承担赔偿责任。

法庭上，应集成灶销售方的请求，法院追加了集成灶生产商作为被告。不过，集成灶的生产商表示，涉案的集成灶是经检测合格后出厂的，不存在质量问题，对纪先生意外受伤，他们没有责任。

集成灶的销售方则表示，纪先生使用不当，才是造成闪爆的直接原因。在安装时，他们的工作人员已告知纪先生，厨房装修完工后，要通知他们上门进行通气调试，再使用集成灶。而且，在集成灶的正面及侧面，都贴有警示标语，标明用户初次使用集成灶时必须由专业人员接通燃气，产品调试后方可使用。但纪先生并没有这样做。

销售方代理人：原告严重违反相关产品使用说明书及安装警示的规定，原告在使用涉案产品的过程中，存在严重的过错，应自行承担损害的后果。

对这一说法，纪先生一方并不认同。他们认为，集成灶在安装时默认从右侧进气口进气，而左侧进气口应密封。但销售方工作人员在安装过程中，却卸下了集成灶左侧进气口的螺母，这才导致燃气泄漏引发闪爆。

原告代理人：销售者负有安装以及调试的义务，它没有尽到安装到位，调试到位，甚至在原告方的橱柜还没有全部完成之前，把左侧的密封口拆除，这才是销售方最大的一个责任，也是事故发生的一个最根本的原因。

销售方代理人：是由于原告自行更改进气口，但又未对原先的左侧进气口进行密封处理，导致漏气并发生爆炸事故。

法庭上，各方据理力争，目前，同安法院还在对这起纠纷进行审理。这起事件中，责任究竟该怎么划分，我们栏目也将继续关注。