高空抛物不仅是一种不文明的行为，严重的可能造成人身伤害或财产损失。《民法典》中明确提出，禁止从建筑物中抛掷物品。但如果高空坠物并非人为蓄意抛掷，那么坠物对他人造成的损失或损伤，受害人应该向谁索偿？近日，思明法院公开审理四起高空坠物砸坏车辆和窗户的民事诉讼，被告业主和物业公司却双双拒绝赔偿，具体是怎么回事，来看新闻。

去年9月11日，嘉禾路某高层住宅28楼一位业主家的阳台窗户玻璃发生爆裂，一些玻璃碎片掉落到楼下，分别砸坏两家邻居的窗户和两位住户的车辆，造成不同程度的损失。四名受损住户认为，28楼这位业主应该赔偿车辆、窗户的维修费、交通费等费用。但是，28楼的业主拒绝赔偿。

受损住户 王先生：她以不是她自己安装的玻璃爆裂，引起的损失（为理由）拒绝赔付，她要求开发商和物业共同承担赔付责任，最后经过我们四个受害人协商一致，起诉侵权人以及物业公司。

受损住户认为，物业管理公司没有及时提醒业主们定期做好玻璃窗的维保工作，没有尽到应有的安全管理职责，物业公司应该与28楼业主共同承当赔偿责任。

被告业主的代理律师则引用《民法典》第1254条规定来为自己开脱责任，认为车辆与窗户受损是玻璃爆裂造成的，并不是业主故意抛掷物品导致的，被告业主没有过错，不需要承担赔偿责任。

被告业主代理律师：无论是所有人、管理人或使用人，他不能证明自己没有过错的，要承当侵权责任。换言之，如果没有过错存在，也谈不上任何责任问题。

此外，被告业主还提出，目前没有机构来检验和证实两家邻居窗户的受损，是由掉落的玻璃碎片造成。关于车辆维修金额，被告业主认为应该以保险公司定损的金额为准，而不是由车主自行定价。

第二被告物业管理公司也不认为自己需要承担赔偿责任。理由是，业主家的玻璃发生爆裂属于意外事件，物业无法提前预知和采取保护措施。物业认为，玻璃发生爆裂后，他们已经第一时间在楼内开展排查、善后等工作，他们已经尽到安全管理义务。

目前，思明法院还在审理这一系列诉讼。