最高检第一检察厅厅长苗生明2日介绍，检察机关近年来依法办理了一批有重大影响的涉正当防卫案件。办好涉正当防卫案件，要切实转变司法理念，严格公正办案。转变以往司法实践中存在的“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”“不分是非曲直，各打五十大板”的错误观念，准确把握立法精神，严格认定标准，敢于认定正当防卫，体现司法担当。

最高检2日召开网络访谈，现场有提问称，在“于欢案”“昆山反杀案”等一批正当防卫案件办理后，《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》出台，最高检也发布了6起正当防卫不捕不诉典型案例，释放了怎样的信号？当前，检察机关办理正当防卫案件的情况如何？能否认定正当防卫应着重把握哪几点？

苗生明指出，自“于欢案”“昆山反杀案”“赵宇见义勇为案”发生后，正当防卫问题引发社会广泛关注，唤醒了被称为“沉睡条款”的正当防卫制度，向社会传递了“法不能向不法让步”的理念。2020年9月3日，两高一部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，进一步明确正当防卫制度的法律适用，统一执法标准，进一步彰显了坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神，彰显依法保护正当防卫者和见义勇为人的信心，弘扬了社会正气，伸张了社会正义。

苗生明介绍，近年来，检察机关依法办理了一批有重大影响的涉正当防卫案件，为切实发挥典型案例示范、引领作用，及时回应群众关切，最高人民检察院于2020年11月27日发布6起正当防卫不捕不诉典型案例，统一执法尺度，开展生动鲜活的法治宣传教育。其中“农妇遇强奸，勒死施暴男，检察院不起诉”、“抵抗强拆适用正当防卫”、“支持遭传销者自卫”、“谁死伤谁有理可休矣”等典型案例赢得社会舆论支持和称赞，引领社会主义核心价值观，推动了社会法治意识进步和法治中国建设。

苗生明强调，准确把握正当防卫的认定标准，办好涉正当防卫案件，要切实转变司法理念，严格公正办案。转变以往司法实践中存在的“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”“不分是非曲直，各打五十大板”的错误观念，准确把握立法精神，严格认定标准，敢于认定正当防卫，体现司法担当。

苗生明指出，要准确把握正当防卫的适用条件，司法判断要符合人民群众的公平正义观念。在判断正当防卫的起因、时间、对象、意图、限度条件时，要充分考虑防卫人在防卫时的具体情形，杜绝以事后的理性、精确的分析去评判防卫行为。要查明前因后果，分清是非曲直，确保案件处理于法相容，于理应当，于情相容。

苗生明表示，要做好法治宣传教育工作。检察机关不仅要依法公正办案，保护正当防卫者和见义勇为人的合法权益，而且要落实普法责任，加强法治宣传，教育公民依法维权，共同培育谦和礼让、和谐有序的社会风尚，达到“办理一案，教育一片”的效果。