在去年的618网购促销活动中，消费者刘先生趁着超低折扣，在电商平台上下单购买了两台品牌相机和两个镜头。可是，刘先生付了货款卖家却迟迟没有发货，还叫刘先生取消订单。卖家为什么不发货呢？刘先生又为何不肯接受退款取消订单？近日，思明法院公开审理了这起因网购引发的民事诉讼。

去年6月1日，消费者刘先生参与某电商平台举办的低价折扣“闪购”活动，在平台上的一家网店花了27000多元购买了两个“专业单反相机+镜头”的套机组合。隔天，刘先生催促网店尽快发货。客服人员回复刘先生，他购买的商品无货，请刘先生取消订单。但刘先生并不认同“无货”的说法。

原告 刘先生：如果你说是正常真的没货，那我可以接受，那就把商品（订单）退了。问题是商家一边告诉我没货的同时，他们的商品一直是挂着，正常在销售，你看它整个页面，都是显示有货，而不是说从一开始就是无货状态。

刘先生指出，网店称“相机+镜头”的套机组合已经无货了，但直到去年8月10日，网店才将相机和镜头单独销售的页面撤下来。这说明从去年6月2日到去年8月10日，网店还允许消费者下单购买单个商品，这与网店所说的“无货”相违背。刘先生认为，网店是借着“低价”吸引消费者下单，以此来提高商品销量，为店铺赚取关注度，但事后却以“无货”的理由要求消费者取消订单。刘先生请求法院判令双方解除网购合同，网店退还已经支付的货款，并赔偿他购买同款商品3万多元差价等诉讼请求。

被告网店则表示，网店中悬挂的是商品展示页面，且每个页面下有多种型号的商品链接，不能因为其中一款商品无货就下架整个展示页面。

被告商家销售负责人：因为我们有些镜头的型号是在售的，有些镜头是无货的，点到无货的商品它就显示无货的情况，或者点到预售的 上面也是（显示）预售的情况，点到我们现在有货的情况，那当然是可以直接下单。

此外，被告网店解释说，大促销活动时因商品销量火爆，库存更新会出现延迟，这才导致刘先生下单了网店却无货可发。网店还举证说明，从6月2日开始，刘先生想购买的同款相机和镜头没有其它的销售记录，这说明网店是真的没有库存了，并不是故意不发货。网店同意解除双方的网购合同，退还刘先生已经支付的货款，并按照电商平台的规定做出赔偿。但对于刘先生提出的其它要求，被告网店不予认同。

由于双方都不接受调解，目前思明法院还在审理这起诉讼，并将择期宣判。记者谢从冰、见习记者陈雅蓉，通讯员陈宝清、杨长平报道。