昨天（11日），南京市宣布试行2.5天休息政策，成为又一座加入“2.5天弹性休假”阵营的城市。在此之前，浙江、江西、河北及甘肃省陇南市相继推行了这一政策。“2.5天弹性休假”可能给周末的休假生活带来什么样的改变？

南京鼓励“试行”每周2.5天休息

4月11日，南京市发布《应对新冠肺炎疫情影响培育新消费行动计划》，提出试行 2.5天休息制度。文中提到，在延伸消费新时段方面，南京鼓励各类企业在满足生产经营需要前提下，合理安排工作时间，灵活试行每周增加0.5天休息，支持有条件的事业单位适时试行每周2.5天休息制度。

江西、浙江、河北等地已率先推行

除南京市外，今年3月份以来，江西、浙江、河北及甘肃省陇南市也相继推行2.5天假期制。3月19日，江西省政府官网发出《江西省人民政府关于打好“组合拳”提振旅游消费的通知》，提出今年二季度试行周末2.5天弹性作息，积极引导干部职工周末外出休闲度假。弹性作息减少的工作时间，通过延长其他工作日时长调剂补回。江西省级层面的通知下发后，南昌、萍乡、赣州、鹰潭、上饶等多个地市也陆续发布了市级层面的文件，要求试行二季度周末2.5天弹性作息，并提出多项措施，打出“组合拳”提振旅游消费。

浙江省3月份也印发《浙江省人民政府办公厅关于提振消费促进经济稳定增长的实施意见》。《意见》提到，鼓励实施一周4.5天弹性工作制，支持有条件的机关、社会团体、企事业单位落实带薪休假制度。

3月30日，河北省文旅厅印发《河北省文化和旅游产业恢复振兴指导意见》。《意见》中提出，鼓励推行周末2.5天弹性休假，满足环京津周末、小长假微度假市场需求，建设游客“第二家园”。

假期旅游消费成为拉动经济的突破口

梳理各地政策后不难发现，各地出台政策推行“2.5天弹性休假”，并非单纯为了放假而放假，而是要刺激居民消费，拉动经济发展。在操作层面，各地的具体措施各有特色。以江西省为例，大多数地市都以旅游为突破口。江西省会南昌市提出，鼓励居民参与文化旅游消费，发放1000万元电子文旅消费券，用于景区、书店、演艺等消费，活跃文化旅游消费市场。全市所有A级景区、乡村旅游点对星期五下午进入景区游览的游客给予门票半价优惠。景德镇市也提出，发放旅游消费券，用于游客购买景德镇市A级景区门票产品，积极引导旅游消费。

不仅如此，江西新余等地甚至提出，尽管“没有强制要求职工干部都出去旅游消费”，但是周末2.5天弹性作息不得变相为周五下午居家休息。新余市政府一工作人员10日回应称，周五下午还是正常工作时间，申请弹性休假的职工在家休息是不可以的，甚至说“不去消费，那这就是欺骗”。

相比之下，浙江的政策更为具体和全面，该省下发的《意见》中提出16项新政以提振消费。例如加快建设智慧体育服务网络平台，探索制定体育消费补贴政策，带动体育消费。支持建设夜经济数字街区，点亮夜经济地图，创新城市新消费场景，营造全天候消费氛围等。

有专家表示，2.5天休假的“弹性”特征让政策缺乏权威影响力。目前“2.5天弹性休假”仍然属于鼓励性、非强制性政策，但在不少发达国家，2.5天休假甚至3天休假都是刚性制度安排。

新闻观察：2.5天休假是权宜之计还是未来趋势？

今天的新闻观察，我们邀请了本台新闻观察员郎立斐。

周休2.5天，是这次疫情期间不少地方为了鼓励消费提出的措施，这个做法其实并不是特别新鲜，但是在疫情期间很多地方连续出台类似的方案，不免令人联想？这会是权宜之计吗？

但是也有一些有意思的规定，比如周五下午待在家里是“欺骗”这样的说法，引起争议，你怎么看？

2016年福建省政府办公厅就发布文件，鼓励有条件的地方和单位调整工作时间，鼓励职工周五下午旅游。对于这样的方案，我是非常支持的。实际上，工作时间的缩短，不仅是劳动者经过艰苦的斗争争取的，也是社会进步和技术进步的结果，工作时间短，工作效率高，创造的财富更多，大家的生活质量也更好。我觉得这不应该是权宜之计，相反，这应该是一个趋势，不仅仅2.5天，以后可能是3天休息4天上班，甚至更多，休假时间也应该延长。这也有利于促进就业。

实际上，一个单位是不是所有职工都能休息2.5天，可能不是一刀切，特别是机关单位。因此出现了这种“欺骗”的说法。但是无论如何，应该给职工选择的权力，政府部门管理，首先必须依法，其次也要可行。比如要求必须出门，到景区行，逛商场行不行，逛商场不买东西行不行，参加补习班行不行，门口打牌行不行，这都很难界定。管的太宽会给自己带来很多问题。再者，准备去景区，身体不舒服是不是还要请假？其实，让大家有更大的自由度，未必效果不好，我们从休一天到休两天，包括长假，客观上都刺激了消费。另外，还有些细节应该明确，比如休的人收入会不会减少，不休的人是不是算加班等等。